Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc iGPU (8-Cores) та Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) — це дві відеокарти для ноутбуків, що належать до різних сегментів. Перша є інтегрованим рішенням від Intel, друга — дискретною картою від Nvidia на архітектурі Ada. Порівняння допоможе визначити, яка з них краще підходить для ігор, професійних завдань і повсякденної роботи.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (8-Cores) має вищий ігровий бал (48 проти 22) і кращу енергоефективність (100 в обох, але інтегрована графіка споживає менше). Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) випереджає в професійних застосунках (14 проти 6) та має значно вищий GB6 Compute Score (81913 vs 30062). Для ігор та енергоефективності краще Intel Arc, для професійних завдань — Nvidia.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (8-Cores) є інтегрованою графікою, тоді як Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) — дискретною відеокартою.
  • Intel Arc має вищий ігровий бал (48 проти 22), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
  • Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) має вищий бал у професійних застосунках (14 проти 6).
  • Загальний бал Intel Arc (51) трохи вищий, ніж у Nvidia (45).
  • Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) має значно вищий GB6 Compute Score (81913 проти 30062), що вказує на кращу обчислювальну потужність.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 149.7 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 88.5 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 3.24 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 4.3 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 4.3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 1.06 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 278.2 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 9706.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 81913

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG Ada Lovelace
Кодове ім'я Немає даних AD107

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц Немає даних
Boost частота 2200-2350 МГц 1245-2360 МГц
Шейдерні блоки 1024 3072
Текстурні блоки (TMUs) 64 96
Блоки виведення (ROPи) 32 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 24
Ядра трасування променів 8 24
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних 96
Кеш L2 Немає даних 32MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 60-113 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 120-227 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 7.7-14.5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 35-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 159 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 18,9 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 118.87 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 7134

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 604
DirectX 11 Немає даних 130 FPS
DirectX 12 Немає даних 66 FPS
GPU Compute Немає даних 5574 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 15238

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 589.5 FPS
Car Chase Немає даних 530.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 422.6 FPS
T-Rex Немає даних 2255.8 FPS
Tessellation Немає даних 2908.1 FPS
ALU 2 Немає даних 2711.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 266.7 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 88.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc iGPU (8-Cores) має вищий ігровий бал (48 проти 22), тому вона краще підходить для ігор, хоча обидві не є топовими ігровими рішеннями.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але рівень продуктивності може відрізнятися. Intel Arc iGPU (8-Cores) має вищий ігровий бал, що може вказувати на кращу підтримку в іграх.

Яка відеокарта більш енергоефективна?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але інтегрована графіка Intel Arc зазвичай споживає менше енергії, ніж дискретна Nvidia.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) має вищий бал у професійних застосунках (14 проти 6) та значно вищий GB6 Compute Score, тому вона краще підходить для робочих завдань.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказано, але дискретна Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) зазвичай має більше пам'яті, ніж інтегрована Intel Arc.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.