Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel Arc iGPU (8-Cores) та дискретну відеокарту Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) для ноутбуків. Обидві моделі вийшли у 2023 році та мають однаковий загальний рейтинг на Harakter, але суттєво відрізняються за призначенням. Intel Arc iGPU вбудована в процесор і орієнтована на енергоефективність, тоді як Nvidia RTX 3500 Laptop — це потужна дискретна карта для професійних завдань та ігор.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (8-Cores) демонструє вищий ігровий бал (48 проти 30), що робить її кращим вибором для ігор серед інтегрованих рішень. Однак Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) значно перевершує в професійних застосунках (23 проти 6) та має набагато вищі показники в бенчмарках, як-от GB6 Compute Score (131037 проти 30062). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу та роботі з графікою, обирайте RTX 3500. Для енергоефективного ноутбука з непоганою інтегрованою графікою підійде Intel Arc.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU інтегрована, а Nvidia RTX 3500 — дискретна відеокарта.
  • Nvidia RTX 3500 має значно вищий GB6 Compute Score (131037 проти 30062), що свідчить про кращу загальну обчислювальну продуктивність.
  • Intel Arc iGPU отримала вищий ігровий бал (48 проти 30), але поступається в професійних застосунках (6 проти 23).
  • Nvidia RTX 3500 показує кращі результати в бенчмарках, як-от Time Spy Score (13289) та G3D Mark (18967), яких немає в Intel Arc.
  • Intel Arc iGPU вийшла пізніше (грудень 2023) порівняно з Nvidia RTX 3500 (березень 2023).

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 223 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 145.8 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 5.87 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 7.77 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 7.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 458.7 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 14313 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 131037

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG Ada Lovelace
Кодове ім'я Немає даних AD104

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц Немає даних
Boost частота 2200-2350 МГц 1545-2250 МГц
Шейдерні блоки 1024 5120
Текстурні блоки (TMUs) 64 160
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 40
Ядра трасування променів 8 40
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних 160
Кеш L2 Немає даних 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 99-144 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 247-360 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 15.8-23 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 60-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 294 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 35,8 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 121.77 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Так
Пропускна здатність Немає даних 432 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 13289

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 643
DirectX 11 Немає даних 188 FPS
DirectX 12 Немає даних 78 FPS
GPU Compute Немає даних 7065 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 18967

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 763 FPS
Car Chase Немає даних 697.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 566.4 FPS
T-Rex Немає даних 2915.2 FPS
Tessellation Немає даних 4401.9 FPS
ALU 2 Немає даних 3979.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 265.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 127.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU чи Nvidia RTX 3500?

За даними Harakter, Intel Arc iGPU має вищий ігровий бал (48 проти 30), тому для ігор вона може бути кращим вибором серед цих двох моделей.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але точні дані про продуктивність у цьому режимі відсутні. Nvidia RTX 3500, як правило, має кращі показники завдяки архітектурі Ada.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Arc iGPU є інтегрованою, що зазвичай означає менше енергоспоживання порівняно з дискретною RTX 3500.

Для яких завдань краще підходить Nvidia RTX 3500?

Nvidia RTX 3500 краще підходить для професійних застосунків, таких як рендеринг, відеомонтаж та 3D-моделювання, завдяки вищому балу (23 проти 6) та потужнішим обчислювальним можливостям.

Чи можна порівнювати інтегровану та дискретну відеокарти?

Так, але варто враховувати, що інтегрована графіка споживає менше енергії та не потребує окремого живлення, тоді як дискретна забезпечує вищу продуктивність у складних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.