Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Nvidia RTX 4000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Відеокарти Intel Arc iGPU (8-Cores) та Nvidia RTX 4000 Ada належать до різних сегментів: перша — інтегрована графіка для ноутбуків, друга — професійна дискретна карта. Порівняння допоможе зрозуміти, яка з них краще впорається з іграми, рендерингом та іншими завданнями. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та підтримці технологій.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (8-Cores) демонструє вищий ігровий бал (48 проти 43), але поступається в професійних застосунках (6 проти 28). Nvidia RTX 4000 Ada має значно вищі показники в бенчмарках (GB6 Compute 151680 проти 30062) та кращу продуктивність у трасуванні променів. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Вибір залежить від потреб: для ігор на ноутбуці підійде Arc, для професійної роботи — RTX 4000 Ada.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (8-Cores) має вищий ігровий бал (48), ніж Nvidia RTX 4000 Ada (43), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
  • Nvidia RTX 4000 Ada значно перевершує в професійних застосунках (28 балів проти 6) та має вищий GB6 Compute Score (151680 проти 30062).
  • RTX 4000 Ada показує кращі результати в тестах обробки зображень: Face Detection 157.9 img/sec проти 28.4, Background Blur 235.3 проти 66.6.
  • Intel Arc iGPU (8-Cores) є інтегрованою графікою для ноутбуків, тоді як Nvidia RTX 4000 Ada — дискретна професійна відеокарта.
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але RTX 4000 Ada потребує окремого живлення, а Arc використовує системну пам'ять.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 235.3 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 157.9 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 5.53 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 7.44 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 7.87 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 1.58 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 737.7 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 22409.2 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 151680

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 9 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG Ada Lovelace
Ціна на старті Немає даних 1250 $
Кодове ім'я Немає даних AD104

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1500 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 2175 МГц
Шейдерні блоки 1024 6144
Текстурні блоки (TMUs) 64 192
Блоки виведення (ROPи) 32 80
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 48
Ядра трасування променів 8 48
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних 192
Кеш L2 Немає даних 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 174 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 418 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 26,7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 130 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 294 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 35 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 119.05 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 20 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 160-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 360 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 14340

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1059
DirectX 11 Немає даних 215 FPS
DirectX 12 Немає даних 104 FPS
GPU Compute Немає даних 12749 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 24788

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 731.5 FPS
Car Chase Немає даних 715.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 572.7 FPS
T-Rex Немає даних 2821.6 FPS
Tessellation Немає даних 4685.1 FPS
ALU 2 Немає даних 4489.8 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 141.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 120.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc iGPU (8-Cores) має вищий ігровий бал (48) порівняно з Nvidia RTX 4000 Ada (43), тому для ігор на ноутбуці Arc може бути кращим вибором.

Яка відеокарта продуктивніша в професійних застосунках?

Nvidia RTX 4000 Ada значно продуктивніша в професійних завданнях (бал 28 проти 6) завдяки вищій обчислювальній потужності та більшій кількості ядер.

Чи підтримує Intel Arc iGPU трасування променів?

Так, Intel Arc iGPU підтримує апаратне трасування променів, але його продуктивність нижча, ніж у Nvidia RTX 4000 Ada, яка має спеціалізовані RT-ядра.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Arc iGPU споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, тоді як RTX 4000 Ada потребує додаткового живлення.

Чи можна порівнювати інтегровану графіку з професійною?

Так, порівняння показує, що для ігор інтегрована Arc може бути достатньою, але для професійної роботи (рендеринг, AI) RTX 4000 Ada значно потужніша.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.