Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Nvidia RTX 4000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВідеокарти Intel Arc iGPU (8-Cores) та Nvidia RTX 4000 Ada належать до різних сегментів: перша — інтегрована графіка для ноутбуків, друга — професійна дискретна карта. Порівняння допоможе зрозуміти, яка з них краще впорається з іграми, рендерингом та іншими завданнями. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та підтримці технологій.
Короткий висновок. Intel Arc iGPU (8-Cores) демонструє вищий ігровий бал (48 проти 43), але поступається в професійних застосунках (6 проти 28). Nvidia RTX 4000 Ada має значно вищі показники в бенчмарках (GB6 Compute 151680 проти 30062) та кращу продуктивність у трасуванні променів. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Вибір залежить від потреб: для ігор на ноутбуці підійде Arc, для професійної роботи — RTX 4000 Ada.
Основні відмінності
- Intel Arc iGPU (8-Cores) має вищий ігровий бал (48), ніж Nvidia RTX 4000 Ada (43), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
- Nvidia RTX 4000 Ada значно перевершує в професійних застосунках (28 балів проти 6) та має вищий GB6 Compute Score (151680 проти 30062).
- RTX 4000 Ada показує кращі результати в тестах обробки зображень: Face Detection 157.9 img/sec проти 28.4, Background Blur 235.3 проти 66.6.
- Intel Arc iGPU (8-Cores) є інтегрованою графікою для ноутбуків, тоді як Nvidia RTX 4000 Ada — дискретна професійна відеокарта.
- Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але RTX 4000 Ada потребує окремого живлення, а Arc використовує системну пам'ять.
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 66.6 img/sec | 235.3 img/sec |
| Face Detection | 28.4 img/sec | 157.9 img/sec |
| Horizon Detection | 0.87 Gpixels/sec | 5.53 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.24 Gpixels/sec | 7.44 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.82 Gpixels/sec | 7.87 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.3 Gpixels/sec | 1.58 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 102.4 Gpixels/sec | 737.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 6543.8 FPS | 22409.2 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 14 грудня 2023 | 9 серпня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | Xe LPG | Ada Lovelace |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 2200-2350 МГц | 2175 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 6144 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 192 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 128 | 48 |
| Ядра трасування променів | 8 | 48 |
| Кеш L1 | 1536KB shared | 128KB per cluster |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 70-75 ГПікс/с | 174 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 141-150 ГТекс/с | 418 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 28 Вт | 130 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 5 нм |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |