Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Intel Arc iGPU (8-Cores) та Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Обидві моделі призначені для ноутбуків, але мають різну архітектуру та продуктивність. Intel Arc iGPU – інтегроване рішення з 8 ядрами, випущене в грудні 2023 року, тоді як Nvidia RTX 4000 Laptop на архітектурі Ada Lovelace з'явилася в березні 2023 року. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) значно перевершує Intel Arc iGPU (8-Cores) у професійних застосунках та обчислювальних завданнях, що підтверджується вищими показниками GB6 Compute Score (139462 проти 30062) та Time Spy Score (15328). В іграх Intel Arc iGPU має вищий рейтинг (48 проти 36), але Nvidia RTX 4000 Laptop пропонує кращу підтримку трасування променів та більш високу продуктивність у бенчмарках DirectX 11 (226 FPS). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх придатними для ноутбуків. Остаточний вибір залежить від пріоритетів: для ігор – Intel Arc iGPU, для професійної роботи – Nvidia RTX 4000 Laptop.
Основні відмінності
- Intel Arc iGPU (8-Cores) має вищий ігровий рейтинг (48 балів) порівняно з Nvidia RTX 4000 Laptop (36 балів), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
- Nvidia RTX 4000 Laptop значно випереджає Intel Arc iGPU у професійних застосунках (33 бали проти 6 балів), що робить її кращим вибором для робочих завдань.
- GB6 Compute Score Nvidia RTX 4000 Laptop (139462) майже в 4,6 рази вищий, ніж у Intel Arc iGPU (30062), вказуючи на перевагу в обчислювальних навантаженнях.
- Intel Arc iGPU випущена пізніше (грудень 2023) порівняно з Nvidia RTX 4000 Laptop (березень 2023), що може вплинути на підтримку новітніх технологій.
- Nvidia RTX 4000 Laptop має вищі показники в бенчмарках: Background Blur (187.1 img/sec проти 66.6 img/sec) та Face Detection (139.5 img/sec проти 28.4 img/sec), що свідчить про кращу продуктивність у завданнях комп'ютерного зору.
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 66.6 img/sec | 187.1 img/sec |
| Face Detection | 28.4 img/sec | 139.5 img/sec |
| Horizon Detection | 0.87 Gpixels/sec | 5.71 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.24 Gpixels/sec | 8.53 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.82 Gpixels/sec | 8.38 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.3 Gpixels/sec | 1.55 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 102.4 Gpixels/sec | 577.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 6543.8 FPS | 16849 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 14 грудня 2023 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | Xe LPG | Ada Lovelace |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | - |
| Boost частота | 2200-2350 МГц | 1465-2260 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 7424 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 232 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 128 | 58 |
| Ядра трасування променів | 8 | 58 |
| Кеш L1 | 1536KB shared | 128KB per cluster |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 70-75 ГПікс/с | 117-181 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 141-150 ГТекс/с | 340-524 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 28 Вт | 60-175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 5 нм |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |