Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Nvidia RTX 4500 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Arc iGPU (8-Cores) та Nvidia RTX 4500 Ada допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Intel Arc iGPU — це інтегроване рішення для ноутбуків, що вийшло в грудні 2023 року, тоді як Nvidia RTX 4500 Ada — дискретна професійна відеокарта, представлена в серпні 2023 року. Обидві моделі пропонують різний рівень продуктивності в іграх, професійних застосунках та енергоефективності.

Короткий висновок. Nvidia RTX 4500 Ada значно перевершує Intel Arc iGPU (8-Cores) за загальною продуктивністю, особливо в професійних застосунках та іграх. RTX 4500 Ada має вищий загальний бал (63 проти 51) та кращі показники в бенчмарках, як-от GB6 Compute Score (206673 проти 30062). Однак Intel Arc iGPU виграє в енергоефективності та підходить для ноутбуків, де важливе низьке енергоспоживання. Вибір залежить від ваших потреб: для мобільності та базових завдань — Intel, для потужних обчислень — Nvidia.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU є інтегрованою відеокартою для ноутбуків, тоді як Nvidia RTX 4500 Ada — дискретна професійна відеокарта.
  • Nvidia RTX 4500 Ada демонструє значно вищу продуктивність у бенчмарках: GB6 Compute Score 206673 проти 30062 у Intel Arc iGPU.
  • Intel Arc iGPU має нижче енергоспоживання завдяки інтегрованій архітектурі, що робить її енергоефективнішою.
  • У професійних застосунках Nvidia RTX 4500 Ada набирає 35 балів, тоді як Intel Arc iGPU — лише 6, що вказує на кращу придатність для робочих навантажень.
  • Nvidia RTX 4500 Ada підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Intel Arc iGPU має обмежені можливості в цій сфері.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 309.9 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 198.4 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 7.42 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 9.94 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 12.4 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 2.02 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 1060 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 31078.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 206673

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 23 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG Ada Lovelace
Ціна на старті Немає даних 2250 $
Кодове ім'я Немає даних AD103

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 2070 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 2580 МГц
Шейдерні блоки 1024 7680
Текстурні блоки (TMUs) 64 240
Блоки виведення (ROPи) 32 80
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 60
Ядра трасування променів 8 60
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних 240
Кеш L2 Немає даних 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 206 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 619 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 39,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 210 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 379 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 45 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 118.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 24 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 432 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 19774

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1103
DirectX 11 Немає даних 278 FPS
DirectX 12 Немає даних 100 FPS
GPU Compute Немає даних 18118 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 29817

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 4500 Ada має вищий ігровий бал (54 проти 48) та кращі показники в бенчмарках, тому вона забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в сучасних іграх з трасуванням променів.

Чи підходить Intel Arc iGPU для професійних завдань?

Intel Arc iGPU має низький бал у професійних застосунках (6), тому вона не рекомендується для вимогливих завдань, як-от 3D-моделювання чи відеомонтаж. Для цього краще обрати Nvidia RTX 4500 Ada.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Arc iGPU, як інтегроване рішення, споживає менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків з автономною роботою.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Nvidia RTX 4500 Ada підтримує апаратне трасування променів, тоді як Intel Arc iGPU має обмежену підтримку. Для ігор з трасуванням променів краще обрати Nvidia.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

У наданих даних не вказано обсяг відеопам'яті. Зазвичай Nvidia RTX 4500 Ada має більше відеопам'яті, ніж інтегрована Intel Arc iGPU, яка використовує системну пам'ять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.