Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Nvidia RTX 5000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти різних класів: інтегровану Intel Arc iGPU (8-Cores) та дискретну Nvidia RTX 5000 Ada. Перша призначена для ноутбуків і пропонує енергоефективність, друга — професійне рішення для робочих станцій. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та бенчмарках, а також особливості трасування променів.

Короткий висновок. Nvidia RTX 5000 Ada значно перевершує Intel Arc iGPU (8-Cores) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (GB6 Compute Score 260099 проти 30062). Вона також має кращі результати в трасуванні променів та обробці зображень. Однак Intel Arc iGPU виграє в енергоефективності та підходить для легких завдань. Вибір залежить від потреб: для ігор та роботи з графікою — RTX 5000 Ada, для енергоощадних ноутбуків — Intel Arc iGPU.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU є інтегрованою відеокартою для ноутбуків, тоді як Nvidia RTX 5000 Ada — дискретна професійна відеокарта.
  • Nvidia RTX 5000 Ada має значно вищий загальний бал (74 проти 51) та кращу продуктивність в іграх (62 проти 48) і професійних застосунках (59 проти 6).
  • У бенчмарку GB6 Compute Score Nvidia RTX 5000 Ada набирає 260099 балів, що майже в 9 разів більше, ніж у Intel Arc iGPU (30062).
  • Nvidia RTX 5000 Ada демонструє кращі результати в обробці зображень: Face Detection 220.4 img/sec проти 28.4 img/sec, Background Blur 286.6 img/sec проти 66.6 img/sec.
  • Intel Arc iGPU має 100% енергоефективності, що робить її ідеальною для тривалої роботи від батареї, на відміну від Nvidia RTX 5000 Ada, яка потребує більше енергії.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 286.6 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 220.4 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 9.93 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 13.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 18.9 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 2.2 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 1580 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 41235.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 260099

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 9 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG Ada Lovelace
Ціна на старті Немає даних 4000 $
Кодове ім'я Немає даних AD102

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1155 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 2550 МГц
Шейдерні блоки 1024 12800
Текстурні блоки (TMUs) 64 400
Блоки виведення (ROPи) 32 176
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 100
Ядра трасування променів 8 100
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних 400
Кеш L2 Немає даних 72MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 449 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 1020 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 65,3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 250 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 609 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 76 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 124.79 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 32 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 13884

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 987
DirectX 11 Немає даних 273 FPS
DirectX 12 Немає даних 101 FPS
GPU Compute Немає даних 19747 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 28000

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 5000 Ada значно потужніша: її ігровий бал 62 проти 48 у Intel Arc iGPU. Вона забезпечує вищу частоту кадрів та краще трасування променів.

Чи підходить Intel Arc iGPU для професійних завдань?

Ні, її бал професійних застосунків лише 6, тоді як у RTX 5000 Ada — 59. Для рендерингу, CAD або відеомонтажу краще обрати дискретну відеокарту.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc iGPU має 100% енергоефективності, що робить її ідеальною для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. RTX 5000 Ada споживає більше енергії, але пропонує вищу продуктивність.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але RTX 5000 Ada має кращі показники завдяки вищій обчислювальній потужності. Intel Arc iGPU може виконувати базове трасування, але з нижчою продуктивністю.

Яку відеокарту вибрати для ноутбука?

Якщо вам потрібна енергоефективність та легкі завдання — Intel Arc iGPU. Для ігор та професійної роботи обирайте ноутбук з Nvidia RTX 5000 Ada, але враховуйте вище енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.