Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Nvidia RTX 5000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних класів: інтегровану Intel Arc iGPU (8-Cores) та дискретну Nvidia RTX 5000 Ada. Перша призначена для ноутбуків і пропонує енергоефективність, друга — професійне рішення для робочих станцій. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та бенчмарках, а також особливості трасування променів.
Короткий висновок. Nvidia RTX 5000 Ada значно перевершує Intel Arc iGPU (8-Cores) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (GB6 Compute Score 260099 проти 30062). Вона також має кращі результати в трасуванні променів та обробці зображень. Однак Intel Arc iGPU виграє в енергоефективності та підходить для легких завдань. Вибір залежить від потреб: для ігор та роботи з графікою — RTX 5000 Ada, для енергоощадних ноутбуків — Intel Arc iGPU.
Основні відмінності
- Intel Arc iGPU є інтегрованою відеокартою для ноутбуків, тоді як Nvidia RTX 5000 Ada — дискретна професійна відеокарта.
- Nvidia RTX 5000 Ada має значно вищий загальний бал (74 проти 51) та кращу продуктивність в іграх (62 проти 48) і професійних застосунках (59 проти 6).
- У бенчмарку GB6 Compute Score Nvidia RTX 5000 Ada набирає 260099 балів, що майже в 9 разів більше, ніж у Intel Arc iGPU (30062).
- Nvidia RTX 5000 Ada демонструє кращі результати в обробці зображень: Face Detection 220.4 img/sec проти 28.4 img/sec, Background Blur 286.6 img/sec проти 66.6 img/sec.
- Intel Arc iGPU має 100% енергоефективності, що робить її ідеальною для тривалої роботи від батареї, на відміну від Nvidia RTX 5000 Ada, яка потребує більше енергії.
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 66.6 img/sec | 286.6 img/sec |
| Face Detection | 28.4 img/sec | 220.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.87 Gpixels/sec | 9.93 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.24 Gpixels/sec | 13.7 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.82 Gpixels/sec | 18.9 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.3 Gpixels/sec | 2.2 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 102.4 Gpixels/sec | 1580 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 6543.8 FPS | 41235.6 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 14 грудня 2023 | 9 серпня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | Xe LPG | Ada Lovelace |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1155 МГц |
| Boost частота | 2200-2350 МГц | 2550 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 12800 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 400 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 176 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 128 | 100 |
| Ядра трасування променів | 8 | 100 |
| Кеш L1 | 1536KB shared | 128KB per cluster |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 70-75 ГПікс/с | 449 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 141-150 ГТекс/с | 1020 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 28 Вт | 250 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 5 нм |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |