Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Nvidia RTX 5000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel Arc iGPU (8-Cores) із дискретною відеокартою Nvidia RTX 5000 Laptop (Ada). Обидві моделі призначені для ноутбуків, але суттєво відрізняються за призначенням: Intel Arc iGPU — енергоефективне рішення для повсякденних завдань, тоді як RTX 5000 — професійна відеокарта для роботи з графікою та ігор. Розглянемо ключові параметри: продуктивність у бенчмарках, ігрову потужність, трасування променів та енергоспоживання.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (8-Cores) поступається Nvidia RTX 5000 Laptop (Ada) за загальною продуктивністю: загальний бал 51 проти 63. RTX 5000 значно швидша в професійних застосунках (44 vs 6) та має вищі показники в бенчмарках (GB6 Compute 168162 vs 30062). Однак Arc iGPU демонструє кращу ігрову продуктивність (48 vs 45) і вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендеру та ігор — обирайте RTX 5000. Для енергоощадних ноутбуків із базовими іграми підійде Arc iGPU.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (8-Cores) — інтегрована графіка, Nvidia RTX 5000 Laptop (Ada) — дискретна відеокарта.
  • RTX 5000 має значно вищий показник GB6 Compute Score: 168162 проти 30062 у Arc iGPU.
  • У професійних застосунках RTX 5000 набирає 44 бали, тоді як Arc iGPU — лише 6.
  • Ігрова продуктивність Arc iGPU оцінюється в 48 балів, що трохи вище за 45 балів RTX 5000.
  • Обидві моделі мають однакову енергоефективність (100 балів), але Arc iGPU споживає менше енергії завдяки інтеграції.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 224.2 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 156 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 6.84 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 9.15 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 10.6 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 1.48 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 882.6 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 23725.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 168162

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG Ada Lovelace
Кодове ім'я Немає даних AD103

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц Немає даних
Boost частота 2200-2350 МГц 1460-2190 МГц
Шейдерні блоки 1024 9728
Текстурні блоки (TMUs) 64 304
Блоки виведення (ROPи) 32 112
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 76
Ядра трасування променів 8 76
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних 304
Кеш L2 Немає даних 64MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 164-245 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 444-666 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 28.4-42.6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 80-175 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 379 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 45,9 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 121.11 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Так
Пропускна здатність Немає даних 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 16164

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 742
DirectX 11 Немає даних 240 FPS
DirectX 12 Немає даних 102 FPS
GPU Compute Немає даних 9500 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 24053

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 856.7 FPS
Car Chase Немає даних 880.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 792.5 FPS
T-Rex Немає даних 3370.4 FPS
Tessellation Немає даних 6993 FPS
ALU 2 Немає даних 6964.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 287.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 225.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU чи Nvidia RTX 5000?

За даними, Intel Arc iGPU має трохи вищий ігровий бал (48 проти 45), але RTX 5000 підтримує трасування променів і DLSS, що може забезпечити кращу якість у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Arc iGPU для професійної роботи з графікою?

Ні, Arc iGPU має низький бал у професійних застосунках (6), тому для рендеру, моделювання чи відеомонтажу краще обрати RTX 5000 (44 бали).

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але інтегрована Arc iGPU споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи підтримує Intel Arc iGPU трасування променів?

Так, Intel Arc iGPU підтримує апаратне трасування променів, але його продуктивність нижча порівняно з дискретною RTX 5000.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Оскільки ціни не вказано, важко порівняти. Зазвичай інтегрована графіка дешевша, але RTX 5000 пропонує значно вищу продуктивність для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.