Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Radeon 660M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc iGPU (8-Cores) та Radeon 660M — це інтегровані відеокарти для ноутбуків, які забезпечують базову ігрову продуктивність без дискретного графічного процесора. Обидві моделі орієнтовані на енергоефективність, але відрізняються за обчислювальною потужністю та підтримкою сучасних технологій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (8-Cores) випереджає Radeon 660M за загальним рейтингом (51 проти 49) та демонструє значно вищі результати в обчислювальних тестах, зокрема в Geekbench 6 Compute (30062 проти 14065). В ігрових навантаженнях Arc також має невелику перевагу (48 проти 44). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна краща продуктивність у професійних застосунках та іграх, Intel Arc iGPU є кращим вибором. Втім, Radeon 660M може бути достатньою для базових завдань.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (8-Cores) має вищий загальний рейтинг (51) порівняно з Radeon 660M (49).
  • У тесті Geekbench 6 Compute Intel Arc набирає 30062 бали, що більш ніж удвічі перевищує результат Radeon 660M (14065).
  • Ігрова продуктивність Intel Arc оцінюється в 48 балів, тоді як Radeon 660M — 44 бали.
  • У професійних застосунках Intel Arc (6 балів) значно випереджає Radeon 660M (2 бали).
  • Radeon 660M підтримує DirectX 11 (162 FPS), тоді як для Intel Arc цей показник не вказано.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 36 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 16.4 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 0.53 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 46.5 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 2056.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 14065

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 14 грудня 2023 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Xe LPG RDNA 2.0
Кодове ім'я Немає даних Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 400 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 1800-1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
Текстурні блоки (TMUs) 64 24
Блоки виведення (ROPи) 32 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 6
Ядра трасування променів 8 6
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 29-30 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 43-46 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 1.38-1.46 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 28 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 6 нм
Розмір кристала Немає даних 208 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 Немає даних

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 1536

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 795
DirectX 11 Немає даних 162 FPS
DirectX 12 Немає даних 80 FPS
GPU Compute Немає даних 2969 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 6286

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 109.1 FPS
Car Chase Немає даних 106.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 87.7 FPS
T-Rex Немає даних 368.5 FPS
Tessellation Немає даних 320.9 FPS
ALU 2 Немає даних 451.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 170.1 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 18.1 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU чи Radeon 660M?

Intel Arc iGPU (8-Cores) має вищий ігровий рейтинг (48 проти 44) та кращі результати в бенчмарках, тому вона забезпечує кращу ігрову продуктивність.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

У наданих даних немає інформації про підтримку трасування променів. Однак Intel Arc iGPU має апаратну підтримку трасування променів, тоді як Radeon 660M — ні.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів, тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії.

Яка відеокарта підходить для професійних застосунків?

Intel Arc iGPU (6 балів) значно краща для професійних застосунків, ніж Radeon 660M (2 бали), завдяки вищій обчислювальній потужності.

Яка відеокарта новіша?

Intel Arc iGPU (8-Cores) вийшла в грудні 2023 року, тоді як Radeon 660M — у січні 2022 року, тому Intel Arc є новішою моделлю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.