Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Radeon 760M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківІнтегровані відеокарти стають дедалі потужнішими, дозволяючи грати в сучасні ігри без дискретного GPU. У цьому порівнянні ми розглянемо дві популярні моделі для ноутбуків: Intel Arc iGPU (8-Cores) та Radeon 760M. Обидві забезпечують високу енергоефективність, але відрізняються за ігровою продуктивністю та підтримкою трасування променів. Дізнайтеся, яка відеокарта краще підійде для ваших завдань.
Короткий висновок. Radeon 760M має вищий загальний рейтинг (56 проти 51) та кращу ігрову продуктивність (65 проти 48). Вона також показує вищі результати в Time Spy та G3D Mark. Однак Intel Arc iGPU (8-Cores) випереджає в обчислювальних тестах GB6 та Particle Physics, а також має кращі показники в деяких завданнях комп'ютерного зору. Обидві відеокарти ідеально підходять для енергоефективних ноутбуків, але для ігор краще обрати Radeon 760M.
Основні відмінності
- Radeon 760M має вищий ігровий рейтинг (65) порівняно з Intel Arc iGPU (48), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
- Intel Arc iGPU (8-Cores) демонструє вищий показник GB6 Compute Score (30062 проти 22589), що вказує на кращу обчислювальну продуктивність.
- Radeon 760M підтримує DirectX 11 з частотою кадрів 57 FPS, тоді як для Intel Arc iGPU цей показник відсутній.
- Intel Arc iGPU має вищу продуктивність у тесті Particle Physics (6543.8 FPS проти 2844.5 FPS), що може бути важливим для симуляцій.
- Обидві відеокарти мають максимальну оцінку енергоефективності (100), тому вони однаково економні.
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 66.6 img/sec | 57.8 img/sec |
| Face Detection | 28.4 img/sec | 28.7 img/sec |
| Horizon Detection | 0.87 Gpixels/sec | 0.8 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.24 Gpixels/sec | 1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.82 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.3 Gpixels/sec | 0.29 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 102.4 Gpixels/sec | 85.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 6543.8 FPS | 2844.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 14 грудня 2023 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | Xe LPG | RDNA 3.0 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 2200-2350 МГц | 2600-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 128 | 8 |
| Ядра трасування променів | 8 | 6 |
| Кеш L1 | 1536KB shared | 128KB per cluster |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 70-75 ГПікс/с | 42-45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 141-150 ГТекс/с | 83-90 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 28 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 4 нм |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |