Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Radeon 780M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Інтегровані відеокарти стають дедалі потужнішими, і два яскравих представники — Intel Arc iGPU (8-Cores) та Radeon 780M — змагаються за звання найкращого рішення для ноутбуків. Обидві забезпечують гідну продуктивність в іграх та робочих завданнях без дискретної графіки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon 780M випереджає Intel Arc iGPU (8-Cores) за загальним рейтингом (56 проти 51) та ігровою продуктивністю (63 проти 48). Вона також демонструє вищі результати в бенчмарках, як-от Geekbench 6 Compute (32713 проти 30062). Однак Intel Arc має кращу продуктивність у тесті Particle Physics (6543.8 FPS проти 4470.7 FPS). Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх придатними для тонких ноутбуків. Якщо для вас важливі ігри та загальна обчислювальна потужність, Radeon 780M — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Radeon 780M має вищий загальний рейтинг (56) порівняно з Intel Arc iGPU (51).
  • Ігрова продуктивність Radeon 780M оцінюється в 63 бали, тоді як Intel Arc — 48 балів.
  • У тесті Geekbench 6 Compute Radeon 780M набирає 32713 балів, а Intel Arc — 30062.
  • Intel Arc показує кращий результат у Particle Physics (6543.8 FPS) проти Radeon 780M (4470.7 FPS).
  • Radeon 780M має додаткові бенчмарки, зокрема Time Spy Score (2773) та G3D Mark (7057), яких немає в Intel Arc.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 86.4 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 35.8 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 4470.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 32713

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG RDNA 3.0
Кодове ім'я Немає даних Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
Текстурні блоки (TMUs) 64 48
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 12
Ядра трасування променів 8 12
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 86-90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 4.2-4.3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 28 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 4 нм
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 2773

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 871
DirectX 11 Немає даних 67 FPS
DirectX 12 Немає даних 31 FPS
GPU Compute Немає даних 3843 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 7057

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 183.4 FPS
Car Chase Немає даних 202.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 161.6 FPS
T-Rex Немає даних 699.9 FPS
Tessellation Немає даних 1373.8 FPS
ALU 2 Немає даних 849.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 268.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 34.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 780M має вищий ігровий рейтинг (63 проти 48) і кращі результати в бенчмарках, тому вона забезпечує кращу ігрову продуктивність.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії.

Чи підтримують вони трасування променів?

Дані про підтримку трасування променів відсутні, але Intel Arc iGPU має апаратне прискорення трасування променів, тоді як Radeon 780M може мати обмежену підтримку.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Обидві мають низькі рейтинги для професійних застосунків (6 та 5 балів), тому вони не призначені для серйозної роботи з графікою.

Яку відеокарту вибрати для ноутбука?

Якщо ви плануєте грати в ігри, обирайте Radeon 780M. Якщо вам важливіші обчислювальні завдання, як-от симуляції фізики, Intel Arc може бути кращим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.