Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Radeon 780M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківІнтегровані відеокарти стають дедалі потужнішими, і два яскравих представники — Intel Arc iGPU (8-Cores) та Radeon 780M — змагаються за звання найкращого рішення для ноутбуків. Обидві забезпечують гідну продуктивність в іграх та робочих завданнях без дискретної графіки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Radeon 780M випереджає Intel Arc iGPU (8-Cores) за загальним рейтингом (56 проти 51) та ігровою продуктивністю (63 проти 48). Вона також демонструє вищі результати в бенчмарках, як-от Geekbench 6 Compute (32713 проти 30062). Однак Intel Arc має кращу продуктивність у тесті Particle Physics (6543.8 FPS проти 4470.7 FPS). Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх придатними для тонких ноутбуків. Якщо для вас важливі ігри та загальна обчислювальна потужність, Radeon 780M — кращий вибір.
Основні відмінності
- Radeon 780M має вищий загальний рейтинг (56) порівняно з Intel Arc iGPU (51).
- Ігрова продуктивність Radeon 780M оцінюється в 63 бали, тоді як Intel Arc — 48 балів.
- У тесті Geekbench 6 Compute Radeon 780M набирає 32713 балів, а Intel Arc — 30062.
- Intel Arc показує кращий результат у Particle Physics (6543.8 FPS) проти Radeon 780M (4470.7 FPS).
- Radeon 780M має додаткові бенчмарки, зокрема Time Spy Score (2773) та G3D Mark (7057), яких немає в Intel Arc.
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 66.6 img/sec | 86.4 img/sec |
| Face Detection | 28.4 img/sec | 35.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.87 Gpixels/sec | 1.03 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.24 Gpixels/sec | 1.36 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.82 Gpixels/sec | 1.41 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.3 Gpixels/sec | 0.41 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 102.4 Gpixels/sec | 132.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 6543.8 FPS | 4470.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 14 грудня 2023 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | Xe LPG | RDNA 3.0 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 2200-2350 МГц | 2700-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 128 | 12 |
| Ядра трасування променів | 8 | 12 |
| Кеш L1 | 1536KB shared | 128KB per cluster |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 70-75 ГПікс/с | 86-90 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 141-150 ГТекс/с | 130-134 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 28 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 4 нм |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |