Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Інтегровані відеокарти стають дедалі потужнішими, і вибір між Intel Arc iGPU (8-Cores) та Radeon 890M може бути непростим. Обидві моделі призначені для ноутбуків, але мають різну архітектуру та продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Radeon 890M випереджає Intel Arc iGPU (8-Cores) за загальним рахунком (57 проти 51) та ігровою продуктивністю (65 проти 48). У бенчмарках GB6 Compute Score 890M набирає 42932 проти 30062, що свідчить про її перевагу в обчислювальних завданнях. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), тому для ноутбуків з акцентом на ігри чи професійні застосунки Radeon 890M є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Загальний рейтинг: Radeon 890M має вищий загальний бал (57) порівняно з Intel Arc iGPU (51).
  • Ігрова продуктивність: Radeon 890M отримує 65 балів в іграх, тоді як Intel Arc iGPU — 48.
  • Обчислювальна потужність: Radeon 890M показує вищий результат у GB6 Compute Score (42932 проти 30062).
  • Тест Time Spy: Radeon 890M набирає 3560 балів, що вказує на кращу продуктивність у DirectX 12.
  • Підтримка трасування променів: Обидві карти підтримують трасування променів, але Radeon 890M має вищий потенціал завдяки кращим обчислювальним можливостям.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 98.6 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 7757.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 42932

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG RDNA 3+
Кодове ім'я Немає даних Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
Текстурні блоки (TMUs) 64 64
Блоки виведення (ROPи) 32 40
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 16
Ядра трасування променів 8 16
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 186 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 5,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 4 нм
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 3560

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1016
DirectX 11 Немає даних 76 FPS
DirectX 12 Немає даних 36 FPS
GPU Compute Немає даних 4122 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 8357

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 197.2 FPS
Car Chase Немає даних 229.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 189.7 FPS
T-Rex Немає даних 754.1 FPS
Tessellation Немає даних 1329.4 FPS
ALU 2 Немає даних 906.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 247.6 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 39.7 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU чи Radeon 890M?

Radeon 890M має вищий ігровий бал (65 проти 48) і кращі результати в бенчмарках, тому вона забезпечує кращу ігрову продуктивність.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Так, обидві моделі підтримують трасування променів, але Radeon 890M має вищу обчислювальну потужність, що може забезпечити кращу якість зображення.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за енергоспоживанням.

Для яких завдань краще підходить Intel Arc iGPU?

Intel Arc iGPU може бути достатньою для повсякденних завдань та нетребувальних ігор, але вона поступається Radeon 890M у професійних застосунках та іграх.

Яка відеокарта краща для ноутбука?

Якщо вам потрібна вища продуктивність в іграх та обчисленнях, обирайте Radeon 890M. Для базових завдань Intel Arc iGPU також буде хорошим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.