Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Radeon 890M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківІнтегровані відеокарти стають дедалі потужнішими, і вибір між Intel Arc iGPU (8-Cores) та Radeon 890M може бути непростим. Обидві моделі призначені для ноутбуків, але мають різну архітектуру та продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.
Короткий висновок. Radeon 890M випереджає Intel Arc iGPU (8-Cores) за загальним рахунком (57 проти 51) та ігровою продуктивністю (65 проти 48). У бенчмарках GB6 Compute Score 890M набирає 42932 проти 30062, що свідчить про її перевагу в обчислювальних завданнях. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), тому для ноутбуків з акцентом на ігри чи професійні застосунки Radeon 890M є кращим вибором.
Основні відмінності
- Загальний рейтинг: Radeon 890M має вищий загальний бал (57) порівняно з Intel Arc iGPU (51).
- Ігрова продуктивність: Radeon 890M отримує 65 балів в іграх, тоді як Intel Arc iGPU — 48.
- Обчислювальна потужність: Radeon 890M показує вищий результат у GB6 Compute Score (42932 проти 30062).
- Тест Time Spy: Radeon 890M набирає 3560 балів, що вказує на кращу продуктивність у DirectX 12.
- Підтримка трасування променів: Обидві карти підтримують трасування променів, але Radeon 890M має вищий потенціал завдяки кращим обчислювальним можливостям.
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 66.6 img/sec | 98.6 img/sec |
| Face Detection | 28.4 img/sec | 42 img/sec |
| Horizon Detection | 0.87 Gpixels/sec | 1.25 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.24 Gpixels/sec | 1.6 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.82 Gpixels/sec | 1.69 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.3 Gpixels/sec | 0.55 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 102.4 Gpixels/sec | 214.8 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 6543.8 FPS | 7757.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 14 грудня 2023 | 3 червня 2024 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | Xe LPG | RDNA 3+ |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 2200-2350 МГц | 2900 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 1024 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 40 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 128 | 16 |
| Ядра трасування променів | 8 | 16 |
| Кеш L1 | 1536KB shared | 128KB per cluster |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 70-75 ГПікс/с | 116 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 141-150 ГТекс/с | 186 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 28 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 4 нм |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |