Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Radeon RX 6700 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Arc iGPU (8-Cores) та Radeon RX 6700 XT — це двобій інтегрованої графіки нового покоління та потужної дискретної відеокарти. Intel Arc iGPU пропонує енергоефективність та вбудовану графіку для ноутбуків, тоді як Radeon RX 6700 XT орієнтована на високопродуктивний геймінг та професійні завдання. Розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та бенчмарках.

Короткий висновок. Radeon RX 6700 XT значно перевершує Intel Arc iGPU (8-Cores) за ігровою продуктивністю та обчислювальною потужністю, що підтверджується бенчмарками: GB6 Compute Score майже в 3.7 рази вищий, а Time Spy Score становить 12800. Однак Intel Arc iGPU виграє в енергоефективності та підходить для ноутбуків, де важлива автономність. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії або максимальна продуктивність.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU є інтегрованою графікою для ноутбуків, тоді як Radeon RX 6700 XT — дискретна відеокарта для настільних ПК.
  • Radeon RX 6700 XT має значно вищий GB6 Compute Score (110742 проти 30062), що вказує на кращу обчислювальну продуктивність.
  • У ігрових бенчмарках Radeon RX 6700 XT демонструє вищі результати: Time Spy Score 12800, DirectX 11 175 FPS, тоді як для Intel Arc iGPU ці показники відсутні.
  • Intel Arc iGPU має вищий бал енергоефективності (100), що робить її привабливою для тривалої роботи від батареї.
  • Radeon RX 6700 XT підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Intel Arc iGPU може мати обмежену підтримку.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 245.8 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 153.3 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 3.99 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 5.82 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 4.37 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 1.01 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 474.4 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 13872.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 110742

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 3 березня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG RDNA 2.0
Ціна на старті Немає даних 479 $
Кодове ім'я Немає даних Navi 22

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 2321 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 2581 МГц
Шейдерні блоки 1024 2560
Текстурні блоки (TMUs) 64 160
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 Немає даних
Ядра трасування променів 8 40
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 3MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 165 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 413 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 13,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 230 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 335 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 17 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 50.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 384 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 12800

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 940
DirectX 11 Немає даних 175 FPS
DirectX 12 Немає даних 77 FPS
GPU Compute Немає даних 9822 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 19876

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 943.9 FPS
Car Chase Немає даних 840 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 743.3 FPS
T-Rex Немає даних 2906.3 FPS
Tessellation Немає даних 2414.4 FPS
ALU 2 Немає даних 3886.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 290 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 173.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6700 XT значно потужніша: вищі бенчмарки (Time Spy 12800, DirectX 11 175 FPS) та краща підтримка трасування променів. Intel Arc iGPU підходить лише для легких ігор.

Чи підходить Intel Arc iGPU для професійних завдань?

Обмежено: її проф. бал 6, а GB6 Compute Score 30062. Для рендерингу або відеомонтажу краще обрати Radeon RX 6700 XT з балом 14 та вищими показниками.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc iGPU має максимальний бал енергоефективності 100, що робить її ідеальною для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підтримує Intel Arc iGPU трасування променів?

Технічно підтримує, але через низьку продуктивність (ігровий бал 48) трасування променів буде недоступним у вимогливих іграх.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Якщо вам потрібна мобільність та економія заряду — Intel Arc iGPU. Якщо продуктивність важливіша, обирайте ноутбук з Radeon RX 6700 XT, але враховуйте більше енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.