Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Radeon RX 6750 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти: інтегровану Intel Arc iGPU (8-Cores) для ноутбуків та дискретну Radeon RX 6750 XT для настільних ПК. Перша вийшла в грудні 2023 року, друга – в березні 2022. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та ключові характеристики, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon RX 6750 XT значно перевершує Intel Arc iGPU за ігровою продуктивністю (60 проти 48 балів) та в професійних застосунках (14 проти 6). Вона має вищі показники в бенчмарках, як-от GB6 Compute Score (111003 проти 30062). Однак Intel Arc iGPU виграє в енергоефективності (100 балів в обох, але інтегрована графіка споживає менше енергії) і підходить для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або роботи, обирайте RX 6750 XT. Для мобільності та економії заряду – Intel Arc iGPU.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon RX 6750 XT має вищий ігровий бал (60) порівняно з Intel Arc iGPU (48).
  • Професійна продуктивність: RX 6750 XT набирає 14 балів у професійних застосунках, тоді як Intel Arc iGPU – лише 6.
  • Бенчмарки: GB6 Compute Score у RX 6750 XT становить 111003, що значно більше за 30062 у Intel Arc iGPU.
  • Форм-фактор: Intel Arc iGPU – інтегрована графіка для ноутбуків, RX 6750 XT – дискретна відеокарта для настільних ПК.
  • Енергоефективність: Обидві мають 100 балів, але інтегрована графіка Intel споживає менше енергії, що важливо для автономності ноутбука.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 229.3 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 155.2 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 3.72 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 5.9 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 4.51 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 1.05 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 486.3 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 14431.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 111003

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 3 березня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG RDNA 2.0
Ціна на старті Немає даних 549 $
Кодове ім'я Немає даних Navi 22

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 2150 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 2560
Текстурні блоки (TMUs) 64 160
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 Немає даних
Ядра трасування променів 8 40
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 3MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 166 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 416 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 13,3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 250 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 335 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 17 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 50.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 432 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 13536

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 950
DirectX 11 Немає даних 181 FPS
DirectX 12 Немає даних 79 FPS
GPU Compute Немає даних 10430 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 20810

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 960.3 FPS
API Немає даних Vulkan
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 168 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6750 XT значно потужніша в іграх (60 балів проти 48) і має вищі показники в бенчмарках, тому вона краща для ігор.

Чи підходить Intel Arc iGPU для професійної роботи?

Intel Arc iGPU має низький бал у професійних застосунках (6), тому для роботи з графікою або відеомонтажем краще обрати Radeon RX 6750 XT (14 балів).

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Arc iGPU як інтегрована графіка споживає менше енергії, що підвищує автономність ноутбука.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але Radeon RX 6750 XT має вищу продуктивність у цьому режимі завдяки більшій потужності.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Intel Arc iGPU призначена для ноутбуків, тому якщо вам потрібна мобільність і економія заряду, обирайте її. Для максимальної продуктивності в ноутбуці шукайте модель із дискретною графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.