Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Radeon RX 6800 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Arc iGPU (8-Cores) та Radeon RX 6800 XT — це двобій інтегрованої графіки від Intel та потужної дискретної відеокарти від AMD. Intel Arc iGPU призначена для ноутбуків, тоді як Radeon RX 6800 XT — це флагманська десктопна карта. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (8-Cores) — інтегроване рішення для ноутбуків, яке демонструє гідну продуктивність в іграх (оцінка 48) і вражаючу енергоефективність (100). Radeon RX 6800 XT — потужна дискретна карта з вищою продуктивністю в професійних застосунках (25 проти 6) та значно кращими показниками в бенчмарках (GB6 Compute 138858 проти 30062). Однак в ігровій продуктивності вони майже рівні (47 проти 48). Вибір залежить від потреб: для ноутбука — Arc iGPU, для настільного ПК з вимогливими завданнями — RX 6800 XT.

Основні відмінності

  • Тип та призначення: Intel Arc iGPU — інтегрована графіка для ноутбуків, Radeon RX 6800 XT — дискретна відеокарта для настільних ПК.
  • Продуктивність в бенчмарках: Radeon RX 6800 XT має значно вищий GB6 Compute Score (138858 проти 30062) та Time Spy Score (19315), що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Професійні застосунки: Radeon RX 6800 XT отримав оцінку 25, тоді як Intel Arc iGPU — лише 6, що вказує на кращу придатність для робочих навантажень.
  • Енергоефективність: Обидві карти мають однакову оцінку 100 за енергоефективність, але Intel Arc iGPU споживає значно менше енергії як інтегроване рішення.
  • Ігрова продуктивність: Оцінки майже ідентичні (48 у Intel проти 47 у AMD), що робить їх близькими за ігровими можливостями, хоча RX 6800 XT підтримує трасування променів краще.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 335.7 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 221.1 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 6.16 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 8.96 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 7.44 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 1.31 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 263 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 14755 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 138858

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 18 листопада 2020
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG RDNA 2.0
Ціна на старті Немає даних 649 $
Кодове ім'я Немає даних Navi 21

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1825 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 2250 МГц
Шейдерні блоки 1024 4608
Текстурні блоки (TMUs) 64 288
Блоки виведення (ROPи) 32 128
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 Немає даних
Ядра трасування променів 8 72
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 288 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 648 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 20,7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 300 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 520 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 26 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 50 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 512 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 19315

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1018
DirectX 11 Немає даних 264 FPS
DirectX 12 Немає даних 100 FPS
GPU Compute Немає даних 13982 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 25036

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1271.6 FPS
Car Chase Немає даних 1173.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 1067.6 FPS
T-Rex Немає даних 4026.9 FPS
Tessellation Немає даних 3567 FPS
ALU 2 Немає даних 5306.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 261.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 264.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Обидві карти мають майже однакову ігрову оцінку (48 vs 47), тому в іграх вони близькі. Однак Radeon RX 6800 XT може мати перевагу у важких іграх завдяки більшій потужності.

Чи варто обирати Intel Arc iGPU для ноутбука?

Так, якщо вам потрібна енергоефективна інтегрована графіка для помірних ігор та робочих завдань. Вона ідеально підходить для ноутбуків.

Яка карта краща для професійних застосунків?

Radeon RX 6800 XT значно краща (оцінка 25 проти 6), тому для рендерингу, відеомонтажу та інших професійних завдань варто обрати її.

Чи підтримують ці карти трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але Radeon RX 6800 XT має кращу продуктивність у цьому режимі завдяки більшій обчислювальній потужності.

Яка карта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Intel Arc iGPU споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.