Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Radeon RX 6800S

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між інтегрованою графікою Intel Arc iGPU (8-Cores) та дискретною Radeon RX 6800S може бути непростим, особливо якщо ви шукаєте відеокарту для ноутбука. Обидві моделі належать до різних класів: перша — інтегроване рішення з акцентом на енергоефективність, друга — дискретна графіка для ігор та професійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та придатність для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Radeon RX 6800S значно перевершує Intel Arc iGPU (8-Cores) у бенчмарках, зокрема в GB6 Compute Score (79191 проти 30062) та ігрових тестах, як-от Time Spy Score (8831). Вона також демонструє вищу продуктивність у професійних застосунках (11 балів проти 6). Однак Intel Arc iGPU виграє в енергоефективності та підходить для повсякденних завдань і нетребувальних ігор. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або роботи з графікою, обирайте Radeon RX 6800S. Для енергоощадних ноутбуків і базових потреб достатньо Intel Arc iGPU.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6800S має значно вищий GB6 Compute Score (79191) порівняно з Intel Arc iGPU (30062), що свідчить про кращу обчислювальну продуктивність.
  • Intel Arc iGPU є інтегрованою графікою, тоді як Radeon RX 6800S — дискретна відеокарта, що забезпечує вищу продуктивність у іграх та професійних застосунках.
  • Radeon RX 6800S демонструє кращі результати в ігрових бенчмарках, зокрема Time Spy Score 8831, тоді як Intel Arc iGPU не має цього показника.
  • Intel Arc iGPU вийшла пізніше (грудень 2023 року) порівняно з Radeon RX 6800S (січень 2022 року), що може вплинути на підтримку новітніх технологій.
  • Radeon RX 6800S має вищий бал у професійних застосунках (11 проти 6), що робить її кращим вибором для роботи з відео та 3D-моделюванням.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 191.3 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 103.9 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 2.67 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 3.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 3.27 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 0.88 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 278.7 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 11307.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 79191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG RDNA 2.0
Кодове ім'я Немає даних Navi 23

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1800 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 1975 МГц
Шейдерні блоки 1024 2048
Текстурні блоки (TMUs) 64 128
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 32
Ядра трасування променів 8 32
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 126 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 253 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 8,1 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 28 Вт 100 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 237 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 11,06 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 46.67 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 8831

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 709
DirectX 11 Немає даних 133 FPS
DirectX 12 Немає даних 64 FPS
GPU Compute Немає даних 6129 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 15408

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 683.2 FPS
Car Chase Немає даних 619.2 FPS
T-Rex Немає даних 2029.6 FPS
Tessellation Немає даних 2002.5 FPS
ALU 2 Немає даних 2555.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 183.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 104.3 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU чи Radeon RX 6800S?

Radeon RX 6800S значно потужніша для ігор завдяки вищій продуктивності в бенчмарках, як-от Time Spy Score 8831. Intel Arc iGPU підходить лише для нетребувальних ігор на низьких налаштуваннях.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але Radeon RX 6800S має кращу продуктивність у цьому режимі завдяки вищій обчислювальній потужності.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc iGPU є інтегрованою графікою і споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Яка відеокарта краща для професійних завдань, як-от відеомонтаж?

Radeon RX 6800S має вищий бал у професійних застосунках (11 проти 6) і кращі показники в бенчмарках, тому вона краще впорається з відеомонтажем та 3D-моделюванням.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Arc iGPU замість Radeon RX 6800S?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або роботи, обирайте Radeon RX 6800S. Для повсякденних завдань, офісних програм та економії енергії достатньо Intel Arc iGPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.