Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Radeon RX 6850M XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір відеокарти для ноутбука – одне з ключових рішень, що впливає на ігрову продуктивність, роботу з графікою та автономність. У цьому порівнянні ми зіставимо інтегровану графіку Intel Arc iGPU (8-Cores) з дискретною Radeon RX 6850M XT. Обидві моделі призначені для ноутбуків, але мають різну архітектуру та призначення. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 6850M XT значно випереджає Intel Arc iGPU (8-Cores) за загальною продуктивністю, що підтверджується вищими балами в ігрових та професійних тестах. Однак Intel Arc iGPU демонструє кращу енергоефективність і може бути достатньою для повсякденних завдань та нетребувальних ігор. Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність – обирайте Radeon RX 6850M XT. Для тривалої роботи без підзарядки та легких ігор – Intel Arc iGPU.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6850M XT має вищий загальний бал (57 проти 51) та кращі показники в іграх (57 проти 48) і професійних застосунках (13 проти 6).
  • У бенчмарку GB6 Compute Score Radeon RX 6850M XT набирає 101515 балів, що значно більше за 30062 бали Intel Arc iGPU.
  • Radeon RX 6850M XT демонструє вищу продуктивність у тестах обробки зображень: Face Detection 142 img/sec проти 28.4 img/sec, Gaussian Blur 4.02 Gpixels/sec проти 1.82 Gpixels/sec.
  • Intel Arc iGPU є інтегрованою графікою, що споживає менше енергії, тоді як Radeon RX 6850M XT – дискретна відеокарта з вищим енергоспоживанням.
  • Radeon RX 6850M XT підтримує трасування променів на апаратному рівні, що забезпечує кращу якість зображення в іграх з RTX; Intel Arc iGPU також має підтримку, але з нижчою продуктивністю.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 217.9 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 142 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 3.42 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 5.23 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 4.02 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 0.97 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 429.7 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 13653.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 101515

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG RDNA 2.0
Кодове ім'я Немає даних Navi 22

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 2320 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 2180-2460 МГц
Шейдерні блоки 1024 2560
Текстурні блоки (TMUs) 64 160
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 40
Ядра трасування променів 8 40
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 3MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 140-157 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 349-394 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 11.2-12.6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 130-165 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 335 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 17,2 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 51.34 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 168000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 432 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 10595

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 618
DirectX 11 Немає даних 156 FPS
DirectX 12 Немає даних 82 FPS
GPU Compute Немає даних 6732 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 17474

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 775.9 FPS
Car Chase Немає даних 742.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 608.4 FPS
T-Rex Немає даних 2494.6 FPS
Tessellation Немає даних 2171.1 FPS
ALU 2 Немає даних 3238.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 186.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 144 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU чи Radeon RX 6850M XT?

Radeon RX 6850M XT значно потужніша в іграх: її ігровий бал 57 проти 48 у Intel Arc iGPU. Для сучасних ігор на високих налаштуваннях обирайте Radeon.

Чи підходить Intel Arc iGPU для професійних застосунків?

Intel Arc iGPU має низький бал у професійних застосунках (6), тому для ресурсомістких завдань, як-от 3D-моделювання чи відеомонтаж, краще обрати Radeon RX 6850M XT (бал 13).

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Arc iGPU як інтегрована графіка споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але Radeon RX 6850M XT забезпечує вищу продуктивність у цьому режимі завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яку відеокарту вибрати для ноутбука з тривалим часом роботи?

Якщо пріоритет – автономність, обирайте Intel Arc iGPU. Вона споживає менше енергії, що дозволяє довше працювати без підзарядки, хоча й поступається в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.