Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Radeon RX 6900 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel Arc iGPU (8-Cores) з флагманською дискретною відеокартою Radeon RX 6900 XT. Обидві моделі належать до різних сегментів: перша — для ноутбуків, друга — для настільних ПК. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність.

Короткий висновок. Radeon RX 6900 XT значно перевершує Intel Arc iGPU за обчислювальною потужністю (GB6 Compute Score 124121 проти 30062) та ігровою продуктивністю (Time Spy Score 20755). Однак Intel Arc iGPU виграє в енергоефективності завдяки інтегрованій архітектурі. Вибір залежить від потреб: для ігор та професійних завдань краще RX 6900 XT, для енергоощадних ноутбуків — Arc iGPU.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6900 XT має значно вищий GB6 Compute Score (124121 проти 30062), що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Intel Arc iGPU є інтегрованою графікою для ноутбуків, тоді як RX 6900 XT — дискретна відеокарта для настільних ПК.
  • RX 6900 XT показує вищу продуктивність у бенчмарках: Background Blur (231.6 img/sec проти 66.6), Face Detection (152.5 проти 28.4).
  • Intel Arc iGPU має вищий показник енергоефективності (100), що робить її придатною для пристроїв з обмеженим енергоспоживанням.
  • RX 6900 XT підтримує DirectX 11 (279 FPS) та має вищий G3D Mark Score (26797), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 231.6 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 152.5 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 4.26 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 5.75 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 5.87 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 1.12 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 618.7 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 17973.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 124121

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 8 грудня 2020
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG RDNA 2.0
Ціна на старті Немає даних 999 $
Кодове ім'я Немає даних Navi 21

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1825 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 2250 МГц
Шейдерні блоки 1024 5120
Текстурні блоки (TMUs) 64 320
Блоки виведення (ROPи) 32 128
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 Немає даних
Ядра трасування променів 8 80
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 288 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 720 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 23 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 300 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 520 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 26 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 50 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 512 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 20755

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1047
DirectX 11 Немає даних 279 FPS
DirectX 12 Немає даних 113 FPS
GPU Compute Немає даних 15244 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 26797

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1379.6 FPS
Car Chase Немає даних 1317.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 1205.3 FPS
T-Rex Немає даних 4360 FPS
Tessellation Немає даних 3954.8 FPS
ALU 2 Немає даних 6645 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 325.2 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 305.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6900 XT значно потужніша в іграх завдяки вищому Time Spy Score (20755) та DirectX 11 продуктивності (279 FPS).

Чи підходить Intel Arc iGPU для професійних застосунків?

Intel Arc iGPU має низький показник професійної продуктивності (6.0), тому для серйозних завдань краще обрати RX 6900 XT (27.0).

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc iGPU має максимальну енергоефективність (100), що робить її ідеальною для ноутбуків з тривалим часом роботи.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але RX 6900 XT має вищу продуктивність у цьому режимі завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Intel Arc iGPU є безкоштовною інтегрованою графікою, тоді як RX 6900 XT коштує значно дорожче, але пропонує набагато вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.