Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Radeon RX 6950 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір відеокарти – одне з найважливіших рішень при збірці ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо дві абсолютно різні моделі: інтегровану графіку Intel Arc iGPU (8-Cores) та дискретну флагманську Radeon RX 6950 XT. Перша призначена для ноутбуків і забезпечує базову продуктивність, друга – для потужних ігрових та професійних систем. Ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (8-Cores) – це інтегроване рішення для ноутбуків, яке підходить для повсякденних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. Її головна перевага – енергоефективність. Radeon RX 6950 XT – потужна дискретна відеокарта для ігор у високій роздільній здатності, роботи з графікою та відеомонтажу. Вона значно перевершує iGPU за продуктивністю, але потребує багато енергії. Вибір залежить від ваших потреб: якщо ви будуєте компактний ноутбук – Intel, якщо потужний ПК – Radeon.

Основні відмінності

  • Тип та призначення: Intel Arc iGPU – інтегрована графіка для ноутбуків, Radeon RX 6950 XT – дискретна відеокарта для настільних ПК.
  • Продуктивність: Radeon RX 6950 XT має значно вищий бал у GB6 Compute Score (189857 проти 30062) та Time Spy Score (21522), що вказує на перевагу в іграх та професійних застосунках.
  • Енергоефективність: Intel Arc iGPU споживає набагато менше енергії, що робить її ідеальною для мобільних пристроїв, тоді як Radeon RX 6950 XT потребує потужного блоку живлення.
  • Дата виходу: Intel Arc iGPU вийшла в грудні 2023 року, Radeon RX 6950 XT – у травні 2022 року.
  • Форм-фактор: Intel Arc iGPU призначена для ноутбуків, Radeon RX 6950 XT – для настільних ПК з окремим підключенням.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 382.1 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 259 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 6.93 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 10.2 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 8.39 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 1.48 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 824.3 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 26538.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 189857

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 10 травня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG RDNA 2.0
Ціна на старті Немає даних 1099 $
Кодове ім'я Немає даних Navi 21

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1860 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 2310 МГц
Шейдерні блоки 1024 5120
Текстурні блоки (TMUs) 64 320
Блоки виведення (ROPи) 32 128
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 Немає даних
Ядра трасування променів 8 80
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 296 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 739 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 23,7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 335 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 520 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 26 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 50 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 21522

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1030
DirectX 11 Немає даних 301 FPS
DirectX 12 Немає даних 114 FPS
GPU Compute Немає даних 14980 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 28153

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1405 FPS
Car Chase Немає даних 1302.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 1142.2 FPS
T-Rex Немає даних 4325.2 FPS
Tessellation Немає даних 3895.6 FPS
ALU 2 Немає даних 6786.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 283.4 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 305.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6950 XT значно потужніша: вона має високі показники в ігрових бенчмарках (Time Spy Score 21522) та підтримує трасування променів. Intel Arc iGPU підходить лише для нетребувальних ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але Radeon RX 6950 XT забезпечує набагато вищу продуктивність у цьому режимі завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc iGPU має найвищу оцінку енергоефективності (100), що робить її ідеальною для ноутбуків. Radeon RX 6950 XT споживає значно більше енергії (до 335 Вт).

Чи можна використовувати Intel Arc iGPU для професійних завдань?

Так, але її продуктивність у професійних застосунках низька (оцінка 6). Radeon RX 6950 XT краще підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання та інших завдань.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Radeon RX 6950 XT оснащена 16 ГБ GDDR6, тоді як Intel Arc iGPU використовує системну пам'ять. Для ігор та професійних завдань більше пам'яті – перевага Radeon.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.