Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Radeon RX 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel Arc iGPU (8-Cores) з дискретною відеокартою Radeon RX 7600. Обидві моделі вийшли у 2023 році, але належать до різних сегментів: перша призначена для ноутбуків, друга — для настільних ПК. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та іграх, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 7600 значно перевершує Intel Arc iGPU (8-Cores) за обчислювальною потужністю (GB6 Compute Score 82731 проти 30062) та ігровою продуктивністю (58 балів проти 48). Вона також демонструє вищі показники в бенчмарках, таких як Time Spy (10995) та DirectX 11 (173 FPS). Однак Intel Arc iGPU є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії та не потребує окремого слота. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у іграх та професійних застосунках, обирайте Radeon RX 7600. Для енергоефективних ноутбуків підійде Intel Arc iGPU.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU є інтегрованою графікою для ноутбуків, тоді як Radeon RX 7600 — дискретна відеокарта для настільних ПК.
  • Radeon RX 7600 має значно вищий GB6 Compute Score (82731 проти 30062) та кращі результати в бенчмарках, таких як Background Blur (201.7 img/sec проти 66.6 img/sec).
  • За ігровою продуктивністю Radeon RX 7600 отримує 58 балів, а Intel Arc iGPU — 48 балів, що свідчить про перевагу першої.
  • Radeon RX 7600 демонструє кращу продуктивність у професійних застосунках (12 балів проти 6), що робить її більш універсальною.
  • Intel Arc iGPU є енергоефективнішою завдяки інтеграції, але Radeon RX 7600 має вищу пікову продуктивність для ігор та рендерингу.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 201.7 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 110.3 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 3.05 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 4.12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 3.72 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 0.91 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 266.1 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 9727.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 82731

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 24 травня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG RDNA 3.0
Ціна на старті Немає даних 269 $
Кодове ім'я Немає даних Navi 33

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1720 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 2655 МГц
Шейдерні блоки 1024 2048
Текстурні блоки (TMUs) 64 128
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 Немає даних
Ядра трасування променів 8 32
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних No
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 170 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 340 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 21,8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 28 Вт 165 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 6 нм
Розмір кристала Немає даних 204 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 63.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 10995

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 957
DirectX 11 Немає даних 173 FPS
DirectX 12 Немає даних 55 FPS
GPU Compute Немає даних 9169 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 16536

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 848.4 FPS
Car Chase Немає даних 737.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 569.4 FPS
T-Rex Немає даних 2439.5 FPS
Tessellation Немає даних 3180.6 FPS
ALU 2 Немає даних 3912.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 273.5 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 113.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU чи Radeon RX 7600?

Radeon RX 7600 значно потужніша в іграх, про що свідчить вищий ігровий бал (58 проти 48) та кращі результати в бенчмарках, як-от DirectX 11 (173 FPS).

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Обидві моделі підтримують трасування променів, але Radeon RX 7600 має вищу продуктивність завдяки дискретній архітектурі.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc iGPU є інтегрованою графікою, тому споживає менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків. Radeon RX 7600 вимагає окремого живлення.

Чи можна використовувати Intel Arc iGPU для професійних застосунків?

Так, але її продуктивність у професійних застосунках нижча (6 балів) порівняно з Radeon RX 7600 (12 балів), тому для важких завдань краще обрати дискретну карту.

Яка відеокарта має більший обсяг відеопам'яті?

У наданих даних обсяг відеопам'яті не вказано, але Radeon RX 7600 зазвичай має 8 ГБ GDDR6, тоді як Intel Arc iGPU використовує системну пам'ять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.