Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Radeon RX 7700 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel Arc iGPU (8-Cores) з дискретною відеокартою Radeon RX 7700 XT. Обидві моделі вийшли у 2023 році, але належать до різних сегментів: перша призначена для ноутбуків, друга – для настільних ПК. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність.

Короткий висновок. Radeon RX 7700 XT значно потужніша за Intel Arc iGPU (8-Cores) у більшості сценаріїв: її показники в бенчмарках (Geekbench 6 Compute – 132843 проти 30062) та ігрових тестах (DirectX 11 – 233 FPS) набагато вищі. Однак інтегрована графіка Intel виграє в енергоефективності та підходить для ноутбуків. Вибір залежить від потреб: мобільність та економія енергії – Intel Arc, максимальна продуктивність – Radeon.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (8-Cores) – інтегрована графіка для ноутбуків, тоді як Radeon RX 7700 XT – дискретна відеокарта для настільних ПК.
  • Radeon RX 7700 XT має значно вищий показник Geekbench 6 Compute (132843 проти 30062), що свідчить про кращу обчислювальну продуктивність.
  • У тесті Particle Physics Radeon RX 7700 XT досягає 19410.5 FPS, а Intel Arc iGPU – 6543.8 FPS, що вказує на перевагу в симуляціях фізики.
  • Radeon RX 7700 XT підтримує DirectX 11 з результатом 233 FPS, тоді як для Intel Arc iGPU цей показник не вказаний, що може свідчити про нижчу ігрову продуктивність.
  • Intel Arc iGPU (8-Cores) має вищу енергоефективність (100 балів), що робить її привабливою для ноутбуків, на відміну від Radeon RX 7700 XT, яка потребує більше енергії.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 285.8 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 181.6 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 4.9 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 6.66 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 5.68 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 1.18 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 493 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 19410.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 132843

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 6 вересня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG RDNA 3.0
Ціна на старті Немає даних 449 $
Кодове ім'я Немає даних Navi 32

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1435 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 2544 МГц
Шейдерні блоки 1024 3456
Текстурні блоки (TMUs) 64 216
Блоки виведення (ROPи) 32 96
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 Немає даних
Ядра трасування променів 8 54
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 244 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 550 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 35,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 245 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 346 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 28 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 80,92 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 432 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 17009

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1092
DirectX 11 Немає даних 233 FPS
DirectX 12 Немає даних 75 FPS
GPU Compute Немає даних 13103 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 22360

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1097.3 FPS
Car Chase Немає даних 1007.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 806.1 FPS
T-Rex Немає даних 2719 FPS
Tessellation Немає даних 4717 FPS
ALU 2 Немає даних 5953.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 193.7 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 174.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7700 XT значно потужніша в іграх завдяки вищій продуктивності в бенчмарках (DirectX 11 – 233 FPS) та кращій підтримці трасування променів.

Чи підходить Intel Arc iGPU для ноутбука?

Так, Intel Arc iGPU (8-Cores) створена для ноутбуків, має високу енергоефективність і забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань та деяких ігор.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

На основі наданих даних обсяг відеопам'яті не вказано. Зазвичай Radeon RX 7700 XT має 12 ГБ GDDR6, а Intel Arc iGPU використовує системну пам'ять.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon RX 7700 XT має вищий бал у професійних застосунках (20 проти 6), що робить її кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc iGPU (8-Cores) має вищу енергоефективність (100 балів), що робить її ідеальною для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.