Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Radeon RX 7900 XTX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: інтегровану Intel Arc iGPU (8-Cores) для ноутбуків та флагманську дискретну Radeon RX 7900 XTX. Незважаючи на різні класи, обидві підтримують сучасні технології, як-от трасування променів. Ми порівняємо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 7900 XTX значно перевершує Intel Arc iGPU (8-Cores) за сирою продуктивністю, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (GB6 Compute Score: 224 686 проти 30 062) та кращими результатами в ігрових тестах. Однак Intel Arc iGPU є інтегрованим рішенням, що забезпечує високу енергоефективність і підходить для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7900 XTX має значно вищий загальний рейтинг (62 проти 51) та кращу продуктивність в іграх (51 проти 48) і професійних застосунках (35 проти 6).
  • Intel Arc iGPU (8-Cores) є інтегрованою відеокартою для ноутбуків, тоді як Radeon RX 7900 XTX — дискретна флагманська модель для настільних ПК.
  • Radeon RX 7900 XTX демонструє набагато вищі результати в бенчмарках: GB6 Compute Score у 7,5 разів вищий, а Time Spy Score становить 30 424.
  • Intel Arc iGPU має вищу енергоефективність (100 балів), що робить її придатною для тривалої роботи від батареї, тоді як Radeon RX 7900 XTX споживає значно більше енергії.
  • Radeon RX 7900 XTX підтримує трасування променів на апаратному рівні, що забезпечує кращу якість зображення в сучасних іграх, хоча Intel Arc iGPU також має базову підтримку.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 423.9 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 270.8 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 9.23 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 13.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 11.1 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 1.74 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 871 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 29891.2 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 224686

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 3 листопада 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG RDNA 3.0
Ціна на старті Немає даних 999 $
Кодове ім'я Немає даних Navi 31

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1929 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 2498 МГц
Шейдерні блоки 1024 6144
Текстурні блоки (TMUs) 64 384
Блоки виведення (ROPи) 32 192
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 Немає даних
Ядра трасування променів 8 96
Кеш L1 1536KB shared 256KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 6MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 480 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 959 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 61,4 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 355 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 529 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 107.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 24 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 20000 Мбіт/с
Шина Немає даних 384-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 960 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 30424

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1229
DirectX 11 Немає даних 360 FPS
DirectX 12 Немає даних 123 FPS
GPU Compute Немає даних 18683 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 31046

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1648 FPS
Car Chase Немає даних 1612.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 1355.8 FPS
T-Rex Немає даних 5621.9 FPS
Tessellation Немає даних 7839.9 FPS
ALU 2 Немає даних 9667.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 281.1 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 391.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7900 XTX значно потужніша: її рейтинг в іграх 51 проти 48, а результати бенчмарків (наприклад, Time Spy Score 30 424) набагато вищі. Вона забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх на максимальних налаштуваннях.

Чи підходить Intel Arc iGPU для професійних завдань?

Intel Arc iGPU має низький рейтинг у професійних застосунках (6 балів) і значно поступається Radeon RX 7900 XTX (35 балів) у завданнях, як-от рендеринг або обробка відео. Для серйозної роботи краще обрати дискретну карту.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc iGPU отримала 100 балів за енергоефективність, що робить її ідеальною для ноутбуків. Radeon RX 7900 XTX споживає значно більше енергії, але забезпечує набагато вищу продуктивність.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але Radeon RX 7900 XTX має потужніші апаратні прискорювачі, що забезпечує кращу продуктивність у цьому режимі.

Яку відеокарту обрати для ігрового ноутбука?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте ноутбук із дискретною Radeon RX 7900 XTX. Якщо важливі автономність і компактність, Intel Arc iGPU забезпечить достатню продуктивність для менш вимогливих ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.