Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Radeon RX Vega 8

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Arc iGPU (8-Cores) та Radeon RX Vega 8 — це порівняння двох інтегрованих графічних рішень для ноутбуків. Intel Arc iGPU вийшла в грудні 2023 року, тоді як Radeon RX Vega 8 дебютувала ще в 2018 році. Обидві відеокарти призначені для базових ігор та мультимедіа, але мають різну архітектуру та продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки та оцінки.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (8-Cores) значно випереджає Radeon RX Vega 8 за загальною продуктивністю: її загальний бал 51 проти 42 у Vega 8. У ігрових тестах Arc набирає 48 балів, тоді як Vega — лише 23. За бенчмарками GB6 Compute Score Arc має 30062, а Vega — 10472, що вказує на майже трикратну перевагу. Однак Radeon RX Vega 8 може бути більш енергоефективною, хоча обидві мають 100 балів за енергоефективність. Якщо вам потрібна краща графіка для ігор та професійних завдань, обирайте Intel Arc iGPU.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (8-Cores) має значно вищий загальний бал (51) порівняно з Radeon RX Vega 8 (42), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У ігрових тестах Intel Arc набирає 48 балів, тоді як Radeon Vega 8 — лише 23, що робить Arc більш придатним для ігор.
  • За бенчмарком GB6 Compute Score Intel Arc (30062) більш ніж удвічі перевершує Radeon Vega 8 (10472), демонструючи вищу обчислювальну потужність.
  • Radeon RX Vega 8 вийшла в 2018 році, тоді як Intel Arc iGPU — у 2023, що пояснює технологічний розрив.
  • Обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Arc пропонує кращу продуктивність на ват.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 21.2 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 10.9 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 0.34 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 0.51 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 0.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 34.9 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 1322.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 10472

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 14 грудня 2023 13 лютого 2018
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Xe LPG GCN 5.0
Кодове ім'я Немає даних Raven

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 1100-2100 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
Текстурні блоки (TMUs) 64 32
Блоки виведення (ROPи) 32 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 8
Ядра трасування променів 8 No
Кеш L1 1536KB shared Немає даних
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 9-17 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 35-67 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 1.13-2,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus IGP
TGP 28 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 210 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 Немає даних

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 1414

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 411
DirectX 11 Немає даних 10 FPS
DirectX 12 Немає даних 8 FPS
GPU Compute Немає даних 877 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 1583

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 77 FPS
Car Chase Немає даних 68.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 58.9 FPS
T-Rex Немає даних 293.7 FPS
Tessellation Немає даних 340.4 FPS
ALU 2 Немає даних 318 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 98.4 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 12.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU чи Radeon RX Vega 8?

Intel Arc iGPU (8-Cores) значно краща для ігор: її ігровий бал 48 проти 23 у Radeon RX Vega 8. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Intel Arc iGPU підтримує трасування променів, тоді як Radeon RX Vega 8 не має апаратного прискорення трасування променів, що обмежує її в нових іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Intel Arc iGPU забезпечує вищу продуктивність, тому вона ефективніша за співвідношенням продуктивність/ват.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних завдань?

Intel Arc iGPU має вищий бал професійних застосунків (6) порівняно з Radeon RX Vega 8 (2), тому вона краще підходить для легких професійних завдань, як-от відеомонтаж.

Яка відеокарта новіша?

Intel Arc iGPU вийшла в грудні 2023 року, а Radeon RX Vega 8 — у лютому 2018 року, тому Arc є значно новішою та сучаснішою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.