Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) vs Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі відеокарт постійно з'являються нові рішення, і вибір між інтегрованою графікою Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) та мобільною Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) може бути непростим. Обидві моделі належать до різних сегментів: Intel пропонує інтегроване рішення для десктопів, а Nvidia — дискретну відеокарту для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність.

Короткий висновок. Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) має вищий загальний бал (49 проти 45) і кращу продуктивність в іграх (46 проти 22), але Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) значно перевершує в професійних застосунках (14 проти 2) та має вищі показники в бенчмарках, як-от GB6 Compute Score (81913 проти 19807). Обидві карти демонструють однакову енергоефективність (100 балів). Вибір залежить від ваших потреб: для ігор на десктопі — Intel, для роботи з графікою на ноутбуці — Nvidia.

Основні відмінності

  • Intel Arc Xe2 — інтегрована відеокарта для десктопів, тоді як Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) — дискретна мобільна відеокарта.
  • Intel має вищий ігровий бал (46 проти 22), що свідчить про кращу продуктивність в іграх, хоча Nvidia перевершує в професійних застосунках (14 проти 2).
  • Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) демонструє значно вищий GB6 Compute Score (81913) порівняно з Intel (19807), що вказує на кращу обчислювальну потужність.
  • У тестах обробки зображень (Background Blur, Face Detection) Nvidia показує вищі результати (наприклад, 149.7 img/sec проти 40.9 img/sec).
  • Intel Arc Xe2 вийшов пізніше (жовтень 2024) проти Nvidia (березень 2023), що може вплинути на підтримку нових технологій.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 40.9 img/sec 149.7 img/sec
Face Detection 18.4 img/sec 88.5 img/sec
Horizon Detection 0.6 Gpixels/sec 3.24 Gpixels/sec
Edge Detection 0.72 Gpixels/sec 4.3 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.07 Gpixels/sec 4.3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 1.06 Gpixels/sec
Stereo Matching 65.2 Gpixels/sec 278.2 Gpixels/sec
Particle Physics 4003.7 FPS 9706.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 19807 81913

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 березня 2023
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Xe2 Ada Lovelace
Кодове ім'я Arrow Lake-S iGPU AD107

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц Немає даних
Boost частота 1900-2000 МГц 1245-2360 МГц
Шейдерні блоки 512 3072
Текстурні блоки (TMUs) 16 96
Блоки виведення (ROPи) 8 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 24
Ядра трасування променів 4 24
Тензорні ядра Немає даних 96
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 32MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 15-16 ГПікс/с 60-113 ГПікс/с
Texture Fill Rate 30-32 ГТекс/с 120-227 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.95-2.1 терафлопс 7.7-14.5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
Техпроцес 3 нм 5 нм
TGP Немає даних 35-140 Вт
Виробництво Немає даних TSMC
Розмір кристала Немає даних 159 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 18,9 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 118.87 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA No 8.9
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
Vulkan Немає даних 1.3

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 7134

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 604
DirectX 11 Немає даних 130 FPS
DirectX 12 Немає даних 66 FPS
GPU Compute Немає даних 5574 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 15238

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 589.5 FPS
Car Chase Немає даних 530.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 422.6 FPS
T-Rex Немає даних 2255.8 FPS
Tessellation Немає даних 2908.1 FPS
ALU 2 Немає даних 2711.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 266.7 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 88.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc Xe2 має вищий ігровий бал (46 проти 22), тому для ігор на десктопі вона може бути кращим вибором, хоча Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) також здатна запускати сучасні ігри.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві моделі підтримують трасування променів, але точна продуктивність не вказана. Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) на базі архітектури Ada має апаратне прискорення трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Intel Arc Xe2 є інтегрованою, що може споживати менше енергії в системі.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) значно перевершує Intel Arc Xe2 у професійних застосунках (14 проти 2), тому вона краще підходить для роботи з графікою, відеомонтажем та 3D-моделюванням.

Чи можна порівнювати інтегровану та дискретну відеокарти?

Так, але варто враховувати, що Intel Arc Xe2 є інтегрованою і не має власної відеопам'яті, тоді як Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) — дискретна з окремою пам'яттю, що впливає на продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.