Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) vs Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) та Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) — це дві відеокарти різних поколінь і призначення. Перша — інтегрована графіка для десктопів, друга — мобільна дискретна карта для ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) значно випереджає Intel Arc Xe2 за обчислювальною потужністю (Geekbench 6 Compute: 131037 проти 19807) та ігровими показниками (Time Spy: 13289). Вона також має вищу продуктивність у професійних застосунках (23 бали проти 2). Однак Intel Arc Xe2 є інтегрованою графікою, що забезпечує нижче енергоспоживання, але не може конкурувати з дискретною RTX 3500 у важких завданнях. Для ігор та роботи з графікою краще обрати Nvidia, для базових завдань — Intel.

Основні відмінності

  • Intel Arc Xe2 має значно нижчий бал у Geekbench 6 Compute (19807) порівняно з RTX 3500 (131037), що вказує на меншу обчислювальну потужність.
  • RTX 3500 Laptop (Ada) демонструє вищу продуктивність в іграх (30 балів проти 46? насправді 30 vs 46, але увага: у даних Intel має 46, Nvidia 30 — це може бути помилка, але за ключовими полями Nvidia має Time Spy 13289, що свідчить про кращу ігрову продуктивність).
  • Intel Arc Xe2 є інтегрованою графікою, тоді як RTX 3500 — дискретна, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
  • RTX 3500 має кращі показники в професійних застосунках (23 бали проти 2), що робить її придатною для рендерингу та AI.
  • Intel Arc Xe2 вийшла пізніше (жовтень 2024) і призначена для десктопів, тоді як RTX 3500 випущена в березні 2023 для ноутбуків.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 40.9 img/sec 223 img/sec
Face Detection 18.4 img/sec 145.8 img/sec
Horizon Detection 0.6 Gpixels/sec 5.87 Gpixels/sec
Edge Detection 0.72 Gpixels/sec 7.77 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.07 Gpixels/sec 7.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Stereo Matching 65.2 Gpixels/sec 458.7 Gpixels/sec
Particle Physics 4003.7 FPS 14313 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 березня 2023
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Xe2 Ada Lovelace
Кодове ім'я Arrow Lake-S iGPU AD104

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц -
Boost частота 1900-2000 МГц 1545-2250 МГц
Шейдерні блоки 512 5120
Текстурні блоки (TMUs) 16 160
Блоки виведення (ROPи) 8 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 40
Ядра трасування променів 4 40

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 15-16 ГПікс/с 99-144 ГПікс/с
Texture Fill Rate 30-32 ГТекс/с 247-360 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
Техпроцес 3 нм 5 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA No 8.9
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки потужнішому графічному процесору та підтримці трасування променів. Intel Arc Xe2 підходить лише для легких ігор.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але RTX 3500 має значно кращу продуктивність у цьому режимі завдяки спеціалізованим ядрам RT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc Xe2 як інтегрована графіка споживає менше енергії, проте RTX 3500 має вищу продуктивність на ват. Обидві мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу.

Для яких завдань підходить Intel Arc Xe2?

Intel Arc Xe2 підходить для базових завдань: офісна робота, перегляд відео, легкі ігри та прості графічні редактори. Для професійної роботи вона недостатньо потужна.

Чи можна використовувати RTX 3500 для рендерингу?

Так, RTX 3500 Laptop (Ada) має високі показники в професійних застосунках (23 бали) і підходить для 3D-рендерингу, відеомонтажу та AI-задач.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.