Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) vs Radeon 880M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі інтегрованої графіки з’явилися два потужні гравці: Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) та Radeon 880M. Обидві відеокарти призначені для ноутбуків та десктопів, пропонуючи гідну продуктивність без дискретного рішення. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: ігрова продуктивність, бенчмарки, енергоефективність та підтримка трасування променів, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Radeon 880M випереджає Intel Arc Xe2 за загальним рейтингом (58 проти 49) та ігровою продуктивністю (69 проти 46). Вона також показує вищі результати в бенчмарках, зокрема GB6 Compute Score (31270 проти 19807). Однак Intel Arc Xe2 може бути цікавим вибором завдяки новішій архітектурі та потенційно кращій енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх, Radeon 880M — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • Radeon 880M має вищий загальний рейтинг (58) порівняно з Intel Arc Xe2 (49), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Ігрова продуктивність Radeon 880M оцінюється в 69 балів проти 46 у Intel Arc Xe2, що робить її значно потужнішою для ігор.
  • У бенчмарку GB6 Compute Score Radeon 880M набирає 31270, тоді як Intel Arc Xe2 — лише 19807, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Radeon 880M випереджає Intel Arc Xe2 у тестах обробки зображень: Face Detection (35.7 проти 18.4 img/sec) та Background Blur (72 проти 40.9 img/sec).
  • Intel Arc Xe2 вийшов пізніше (жовтень 2024) та має новішу архітектуру, що може забезпечити кращу енергоефективність, хоча обидві карти мають однаковий бал енергоефективності (100).

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 40.9 img/sec 72 img/sec
Face Detection 18.4 img/sec 35.7 img/sec
Horizon Detection 0.6 Gpixels/sec 1.04 Gpixels/sec
Edge Detection 0.72 Gpixels/sec 1.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.07 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 0.44 Gpixels/sec
Stereo Matching 65.2 Gpixels/sec 115.5 Gpixels/sec
Particle Physics 4003.7 FPS 4880.8 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 червня 2024
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Xe2 RDNA 3+
Кодове ім'я Arrow Lake-S iGPU Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 1900-2000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
Текстурні блоки (TMUs) 16 48
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 12
Ядра трасування променів 4 12

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 15-16 ГПікс/с 93 ГПікс/с
Texture Fill Rate 30-32 ГТекс/с 139 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
Техпроцес 3 нм 4 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
CUDA No -
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc Xe2 чи Radeon 880M?

Radeon 880M має вищий ігровий рейтинг (69 проти 46) та кращі результати в бенчмарках, тому вона є кращим вибором для ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але точна продуктивність у цьому режимі не вказана в наявних даних.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи варто обирати Intel Arc Xe2 через новішу архітектуру?

Intel Arc Xe2 вийшов пізніше, що може означати кращу оптимізацію та підтримку нових технологій, але за продуктивністю він поступається Radeon 880M.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

Radeon 880M має вищий бал у професійних застосунках (5 проти 2), що робить її кращим вибором для робочих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.