Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Інтегрована графіка стає дедалі потужнішою, і два сучасні представники — Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) та Radeon 890M — змагаються за звання найкращого вбудованого рішення. Обидві моделі вийшли у 2024 році та пропонують гідну продуктивність для ігор та професійних завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon 890M має вищий загальний рейтинг (57 проти 49) та значно кращі показники в ігрових тестах (65 проти 46). Вона також лідирує в більшості бенчмарків, зокрема Geekbench 6 Compute (42932 проти 19807) та Time Spy (3560). Intel Arc Xe2, хоч і поступається в продуктивності, демонструє відмінну енергоефективність (100 в обох) і може бути вигіднішим вибором для офісних або мультимедійних завдань. Якщо ваш пріоритет — ігри та професійні додатки, Radeon 890M виглядає переконливіше.

Основні відмінності

  • Radeon 890M має вищий загальний рейтинг (57) порівняно з Intel Arc Xe2 (49), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У ігрових тестах Radeon 890M набирає 65 балів проти 46 у Intel Arc Xe2, що робить її більш придатною для геймінгу.
  • Результати Geekbench 6 Compute: Radeon 890M (42932) значно випереджає Intel Arc Xe2 (19807), що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Radeon 890M демонструє кращі показники в тестах обробки зображень, наприклад, Face Detection (42 img/sec проти 18.4) та Background Blur (98.6 img/sec проти 40.9).
  • Intel Arc Xe2 вийшов пізніше (жовтень 2024) порівняно з Radeon 890M (червень 2024), але обидві моделі мають однакову енергоефективність (100 балів).

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 40.9 img/sec 98.6 img/sec
Face Detection 18.4 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 0.6 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection 0.72 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.07 Gpixels/sec 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 65.2 Gpixels/sec 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics 4003.7 FPS 7757.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 19807 42932

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 червня 2024
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Xe2 RDNA 3+
Кодове ім'я Arrow Lake-S iGPU Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 1900-2000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
Текстурні блоки (TMUs) 16 64
Блоки виведення (ROPи) 8 40
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 16
Ядра трасування променів 4 16
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 15-16 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 30-32 ГТекс/с 186 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.95-2.1 терафлопс 5,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
Техпроцес 3 нм 4 нм
TGP Немає даних 15 Вт
Виробництво Немає даних TSMC
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
CUDA No Немає даних
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1
Vulkan Немає даних 1.3

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 3560

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1016
DirectX 11 Немає даних 76 FPS
DirectX 12 Немає даних 36 FPS
GPU Compute Немає даних 4122 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 8357

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 197.2 FPS
Car Chase Немає даних 229.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 189.7 FPS
T-Rex Немає даних 754.1 FPS
Tessellation Немає даних 1329.4 FPS
ALU 2 Немає даних 906.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 247.6 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 39.7 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка інтегрована відеокарта краща для ігор: Intel Arc Xe2 чи Radeon 890M?

Radeon 890M краща для ігор, оскільки має вищий ігровий рейтинг (65 проти 46) і кращі результати в бенчмарках, таких як Time Spy (3560).

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві моделі підтримують трасування променів, але точні дані про продуктивність у цьому режимі відсутні. Рекомендуємо звернути увагу на тести в конкретних іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром.

Чи підходить Intel Arc Xe2 для професійних завдань?

Так, але Radeon 890M має кращі показники в професійних додатках (7 балів проти 2) і вищі результати в обчислювальних тестах.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Дані про обсяг відеопам'яті відсутні. Обидві є інтегрованими рішеннями, тому використовують системну пам'ять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.