Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) vs Radeon RX 5600 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) та Radeon RX 5600 XT — дві відеокарти різних поколінь та архітектур. Arc Xe2 вийшла у 2024 році як інтегроване рішення, тоді як RX 5600 XT — дискретна карта 2020 року. Порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками, щоб визначити, яка краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Arc Xe2 має вищий ігровий рейтинг (46 проти 31), але Radeon RX 5600 XT перевершує в професійних застосунках (11 проти 2). У бенчмарках GB6 Compute RX 5600 XT значно потужніший (66629 проти 19807), що вказує на вищу обчислювальну здатність. Arc Xe2 — інтегрована графіка, тому її продуктивність обмежена, але вона енергоефективна. Для ігор на низьких налаштуваннях Arc Xe2 може бути достатньо, тоді як RX 5600 XT краще підходить для більш вимогливих завдань.

Основні відмінності

  • Intel Arc Xe2 вийшла у 2024 році, а Radeon RX 5600 XT — у 2020 році.
  • Arc Xe2 є інтегрованою графікою, тоді як RX 5600 XT — дискретною відеокартою.
  • За ігровим рейтингом Arc Xe2 має 46 балів, а RX 5600 XT — 31 бал.
  • У професійних застосунках RX 5600 XT набирає 11 балів, що значно вище за 2 бали Arc Xe2.
  • У бенчмарку GB6 Compute RX 5600 XT показує 66629 балів, тоді як Arc Xe2 — лише 19807.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 40.9 img/sec 123.2 img/sec
Face Detection 18.4 img/sec 71.4 img/sec
Horizon Detection 0.6 Gpixels/sec 2.85 Gpixels/sec
Edge Detection 0.72 Gpixels/sec 4.1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.07 Gpixels/sec 3.48 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 0.62 Gpixels/sec
Stereo Matching 65.2 Gpixels/sec 253.9 Gpixels/sec
Particle Physics 4003.7 FPS 7670.6 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 січня 2020
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Xe2 RDNA 1.0
Кодове ім'я Arrow Lake-S iGPU Navi 10

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1130 МГц
Boost частота 1900-2000 МГц 1560 МГц
Шейдерні блоки 512 2304
Текстурні блоки (TMUs) 16 144
Блоки виведення (ROPи) 8 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 -
Ядра трасування променів 4 No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 15-16 ГПікс/с 100 ГПікс/с
Texture Fill Rate 30-32 ГТекс/с 225 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
Техпроцес 3 нм 7 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
CUDA No -
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще для ігор?

Intel Arc Xe2 має вищий ігровий рейтинг (46 проти 31), що свідчить про кращу ігрову продуктивність, але вона інтегрована, тому реальна продуктивність залежить від системи.

Чи підтримують ці карти трасування променів?

Дані про трасування променів відсутні, але Arc Xe2, як новіша архітектура, може мати апаратну підтримку, тоді як RX 5600 XT навряд чи ефективно справляється з RT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Arc Xe2 як інтегрована графіка споживає менше енергії в складі системи.

Яка відеокарта краще для професійних завдань?

Radeon RX 5600 XT значно перевершує Arc Xe2 у професійних застосунках (11 проти 2), тому краще підходить для рендерингу та обчислень.

Чи можна використовувати Arc Xe2 для ігор?

Так, але через інтегровану архітектуру продуктивність буде обмежена. Вона підходить для ігор з низькими налаштуваннями або старих проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.