Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) vs Radeon RX 7600 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) та Radeon RX 7600 XT — це двобій інтегрованої графіки нового покоління від Intel та дискретної відеокарти середнього рівня від AMD. Обидві моделі орієнтовані на ігри та професійні застосунки, але суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю та цільовим призначенням. У цьому огляді ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon RX 7600 XT значно випереджає Intel Arc Xe2 за загальною продуктивністю (58 балів проти 49) та в іграх (63 проти 46). Вона також має кращі показники в бенчмарках: GB6 Compute Score майже в 4,4 рази вищий (86899 проти 19807), а Time Spy Score становить 11285. Проте Intel Arc Xe2 є інтегрованою графікою, що споживає менше енергії, і може бути достатньою для нетребувальних ігор та повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна ігрова продуктивність, обирайте RX 7600 XT; якщо важлива енергоефективність та компактність — Arc Xe2.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7600 XT має значно вищий загальний рейтинг (58 проти 49) та кращу ігрову продуктивність (63 проти 46).
  • У бенчмарку GB6 Compute Score RX 7600 XT набирає 86899 балів, тоді як Arc Xe2 — лише 19807, що свідчить про перевагу AMD у обчислювальних завданнях.
  • Arc Xe2 є інтегрованою графікою (форм-фактор десктоп), тоді як RX 7600 XT — дискретна відеокарта, що забезпечує вищу продуктивність у професійних застосунках (12 балів проти 2).
  • За результатами тестів обробки зображень (Background Blur, Face Detection) RX 7600 XT показує в 4-5 разів вищу швидкість, ніж Arc Xe2.
  • RX 7600 XT має підтримку DirectX 11 (170 FPS) та вищі показники в Particle Physics (10709 FPS проти 4004 FPS), що важливо для ігор та симуляцій.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 40.9 img/sec 199.6 img/sec
Face Detection 18.4 img/sec 106.8 img/sec
Horizon Detection 0.6 Gpixels/sec 3.23 Gpixels/sec
Edge Detection 0.72 Gpixels/sec 4.3 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.07 Gpixels/sec 3.92 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 1 Gpixels/sec
Stereo Matching 65.2 Gpixels/sec 292.4 Gpixels/sec
Particle Physics 4003.7 FPS 10709.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 19807 86899

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 11 жовтня 2024 24 січня 2024
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Xe2 RDNA 3.0
Кодове ім'я Arrow Lake-S iGPU Navi 33
Ціна на старті Немає даних 329 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1980 МГц
Boost частота 1900-2000 МГц 2755 МГц
Шейдерні блоки 512 2048
Текстурні блоки (TMUs) 16 128
Блоки виведення (ROPи) 8 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 Немає даних
Ядра трасування променів 4 32
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 15-16 ГПікс/с 176 ГПікс/с
Texture Fill Rate 30-32 ГТекс/с 353 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.95-2.1 терафлопс 22,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
Техпроцес 3 нм 6 нм
TGP Немає даних 190 Вт
Виробництво Немає даних TSMC
Розмір кристала Немає даних 204 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 63.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
CUDA No Немає даних
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1
Vulkan Немає даних 1.3

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 11285

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 959
DirectX 11 Немає даних 170 FPS
DirectX 12 Немає даних 62 FPS
GPU Compute Немає даних 9607 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 17180

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 859.4 FPS
Car Chase Немає даних 739.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 571 FPS
T-Rex Немає даних 2115.4 FPS
Tessellation Немає даних 3266.4 FPS
ALU 2 Немає даних 4067.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 288.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 113 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc Xe2 чи Radeon RX 7600 XT?

Radeon RX 7600 XT значно потужніша в іграх (63 бали проти 46) та має вищі показники в бенчмарках, тому для ігор краще обрати її.

Чи підходить Intel Arc Xe2 для професійних завдань?

Arc Xe2 має низький бал у професійних застосунках (2 проти 12), тому для серйозної роботи з графікою чи рендерингом краще обрати RX 7600 XT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий бал енергоефективності (100), але Arc Xe2 є інтегрованою графікою, тому споживає менше енергії в цілому.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але RX 7600 XT має вищу продуктивність, що забезпечує кращу якість зображення в іграх з RT.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

У наданих даних обсяг відеопам'яті не вказано, тому точне порівняння неможливе. Рекомендуємо перевірити специфікації на сайті виробника.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.