Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) vs Radeon RX 7600M XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) та Radeon RX 7600M XT — це дві відеокарти, які представляють різні підходи до графіки. Перша — інтегроване рішення від Intel для десктопів, друга — дискретна мобільна карта AMD. Порівняння допоможе зрозуміти, яка з них краще підходить для ігор, професійних завдань та роботи з графікою. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сфери застосування.

Короткий висновок. Radeon RX 7600M XT значно перевершує Intel Arc Xe2 за обчислювальною потужністю (GB6 Compute Score 77586 проти 19807) та ігровою продуктивністю (G3D Mark 13185). Вона також показує кращі результати в DirectX 11 та 12. Однак Arc Xe2 є інтегрованою графікою, що може бути енергоефективнішою, але її продуктивність в іграх та професійних застосунках значно нижча. Для ігор та важких завдань краще обрати Radeon, а для базових потреб — Arc Xe2.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7600M XT має майже в 4 рази вищий GB6 Compute Score (77586 vs 19807), що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність.
  • У тесті Background Blur Radeon досягає 186.5 img/sec, тоді як Arc Xe2 — лише 40.9 img/sec, що вказує на кращу продуктивність у завданнях обробки зображень.
  • Radeon RX 7600M XT має вищий G3D Mark Score (13185), що свідчить про кращу ігрову продуктивність, тоді як Arc Xe2 не має цього показника.
  • У тесті Particle Physics Radeon показує 9459.7 FPS проти 4003.7 FPS у Arc Xe2, що вказує на перевагу в симуляціях фізики.
  • Intel Arc Xe2 є інтегрованою відеокартою для десктопів, тоді як Radeon RX 7600M XT — дискретна мобільна карта, що впливає на їхнє енергоспоживання та сферу застосування.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 40.9 img/sec 186.5 img/sec
Face Detection 18.4 img/sec 104.8 img/sec
Horizon Detection 0.6 Gpixels/sec 2.79 Gpixels/sec
Edge Detection 0.72 Gpixels/sec 3.91 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.07 Gpixels/sec 3.3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 0.87 Gpixels/sec
Stereo Matching 65.2 Gpixels/sec 253.1 Gpixels/sec
Particle Physics 4003.7 FPS 9459.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 19807 77586

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Xe2 RDNA 3.0
Кодове ім'я Arrow Lake-S iGPU Navi 33

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1280 МГц
Boost частота 1900-2000 МГц 2469 МГц
Шейдерні блоки 512 2048
Текстурні блоки (TMUs) 16 128
Блоки виведення (ROPи) 8 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 Немає даних
Ядра трасування променів 4 32
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 15-16 ГПікс/с 158 ГПікс/с
Texture Fill Rate 30-32 ГТекс/с 316 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.95-2.1 терафлопс 20,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
Техпроцес 3 нм 6 нм
TGP Немає даних 120 Вт
Виробництво Немає даних TSMC
Розмір кристала Немає даних 204 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 63.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
CUDA No Немає даних
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 Немає даних
Vulkan Немає даних 1.3

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 792
DirectX 11 Немає даних 128 FPS
DirectX 12 Немає даних 61 FPS
GPU Compute Немає даних 6419 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 13185

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 754.7 FPS
Car Chase Немає даних 691.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 529.3 FPS
T-Rex Немає даних 2203.5 FPS
Tessellation Немає даних 3179.7 FPS
ALU 2 Немає даних 3566.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 152.5 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 108.1 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7600M XT значно потужніша в іграх завдяки вищому G3D Mark (13185) та кращим показникам DirectX 11/12. Intel Arc Xe2 не призначена для сучасних ігор.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але Radeon RX 7600M XT має вищу продуктивність у цьому режимі завдяки більшій обчислювальній потужності.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc Xe2 як інтегрована графіка споживає менше енергії, але точні дані відсутні. Radeon RX 7600M XT — дискретна карта з вищим енергоспоживанням.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon RX 7600M XT має вищий показник у проф. застосунках (12 vs 2) та кращі результати в бенчмарках, тому вона краще підходить для роботи.

Чи можна використовувати Intel Arc Xe2 для ігор?

Так, але лише для легких або старих ігор. Її продуктивність значно нижча, ніж у Radeon RX 7600M XT, тому для сучасних ігор вона не підходить.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.