Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) vs Radeon RX 7900 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) та дискретну відеокарту Radeon RX 7900 XT. Хоча обидві належать до різних сегментів, їхнє порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасна інтегрована графіка наблизилася до продуктивності флагманських дискретних рішень. Розглядаємо ключові відмінності в ігровій продуктивності, обчислювальних можливостях та енергоефективності.

Короткий висновок. Radeon RX 7900 XT значно перевершує Intel Arc Xe2 за обчислювальною потужністю (GB6 Compute Score 203754 проти 19807) та ігровою продуктивністю. У тесті Time Spy RX 7900 XT набирає 26664 бали, тоді як Arc Xe2 не має цього показника. Однак Arc Xe2 виграє в енергоефективності та є інтегрованим рішенням, що не потребує окремого живлення. Для ігор та професійних завдань RX 7900 XT є очевидним вибором, але для базових завдань та економії енергії Arc Xe2 може бути достатнім.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7900 XT має значно вищий GB6 Compute Score (203754) порівняно з Intel Arc Xe2 (19807), що вказує на перевагу в обчислювальній потужності.
  • RX 7900 XT показує кращі результати в ігрових бенчмарках: Time Spy Score 26664, тоді як Arc Xe2 не має цього показника.
  • У тестах обробки зображень (Background Blur, Face Detection) RX 7900 XT перевершує Arc Xe2 у 10-13 разів.
  • Intel Arc Xe2 є інтегрованою графікою, що споживає менше енергії та не потребує окремого блоку живлення, на відміну від дискретної RX 7900 XT.
  • RX 7900 XT підтримує DirectX 11 з частотою 337 FPS, тоді як Arc Xe2 не має даних щодо DirectX продуктивності.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 40.9 img/sec 419.8 img/sec
Face Detection 18.4 img/sec 240.5 img/sec
Horizon Detection 0.6 Gpixels/sec 8.72 Gpixels/sec
Edge Detection 0.72 Gpixels/sec 12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.07 Gpixels/sec 9.88 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 1.71 Gpixels/sec
Stereo Matching 65.2 Gpixels/sec 701.7 Gpixels/sec
Particle Physics 4003.7 FPS 26631.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 19807 203754

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 11 жовтня 2024 13 грудня 2023
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Xe2 RDNA 3.0
Кодове ім'я Arrow Lake-S iGPU Navi 31
Ціна на старті Немає даних 899 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1387 МГц
Boost частота 1900-2000 МГц 2394 МГц
Шейдерні блоки 512 5376
Текстурні блоки (TMUs) 16 336
Блоки виведення (ROPи) 8 192
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 Немає даних
Ядра трасування променів 4 84
Кеш L1 Немає даних 256KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 6MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 15-16 ГПікс/с 460 ГПікс/с
Texture Fill Rate 30-32 ГТекс/с 804 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.95-2.1 терафлопс 51,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
Техпроцес 3 нм 5 нм
TGP Немає даних 300 Вт
Виробництво Немає даних TSMC
Розмір кристала Немає даних 529 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 107.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 20 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 20000 Мбіт/с
Шина Немає даних 320-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
CUDA No Немає даних
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1
Vulkan Немає даних 1.3

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 26664

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1179
DirectX 11 Немає даних 337 FPS
DirectX 12 Немає даних 105 FPS
GPU Compute Немає даних 18012 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 28835

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1584.2 FPS
Car Chase Немає даних 1421.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 1175.3 FPS
T-Rex Немає даних 5291.3 FPS
Tessellation Немає даних 6825.9 FPS
ALU 2 Немає даних 7447.5 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 284.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 323.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7900 XT значно потужніша для ігор завдяки вищому Time Spy Score (26664) та кращій продуктивності в сучасних іграх. Intel Arc Xe2 підходить лише для легких ігор на низьких налаштуваннях.

Чи підтримує Intel Arc Xe2 трасування променів?

Так, Intel Arc Xe2 підтримує апаратне трасування променів, але його продуктивність значно нижча, ніж у Radeon RX 7900 XT, яка забезпечує плавну гру з трасуванням променів у високій роздільній здатності.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc Xe2 має вищу енергоефективність (100 балів) порівняно з Radeon RX 7900 XT (також 100 балів, але за різними шкалами). Оскільки Arc Xe2 інтегрована, вона споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків та офісних ПК.

Чи можна використовувати Intel Arc Xe2 для професійних застосунків?

Arc Xe2 має низький бал у проф. застосунках (2), що робить її непридатною для важких завдань, таких як рендеринг чи відеомонтаж. Radeon RX 7900 XT з балом 31 значно краще підходить для професійної роботи.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Ціни не вказані, але Radeon RX 7900 XT пропонує набагато вищу продуктивність, що виправдовує її вартість для геймерів та професіоналів. Intel Arc Xe2 є безкоштовним доповненням до процесора, тому для базових завдань вона є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.