Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) vs Intel Arc 3 A370M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти від Intel: інтегровану Iris Plus Graphics G7 (64EU) 2019 року та дискретну Arc 3 A370M 2022 року. Обидві належать до різних поколінь і мають різне призначення: перша вбудована в процесори Ice Lake, друга — окрема графіка для ноутбуків. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, бенчмарках, енергоспоживання та підтримку сучасних технологій.
Короткий висновок. Intel Arc 3 A370M значно перевершує Iris Plus Graphics G7 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (GB6 Compute Score 31544 проти 8674). Arc A370M також підтримує трасування променів та має більшу відеопам'ять, хоча енергоефективність обох карт оцінюється однаково високо. Якщо вам потрібна ігрова графіка або робота з 3D, Arc A370M — кращий вибір, але для базових завдань Iris Plus Graphics G7 буде достатньо.
Основні відмінності
- Arc A370M має значно вищий загальний бал (47 проти 41) та кращі оцінки в іграх (37 проти 22) і професійних застосунках (5 проти 2).
- GB6 Compute Score Arc A370M (31544) майже в 3.6 раза вищий, ніж у Iris Plus (8674), що свідчить про суттєву перевагу в обчислювальних завданнях.
- Arc A370M показує вищу продуктивність у бенчмарках: Time Spy Score 3445, тоді як Iris Plus не має цього показника; також Arc лідирує в Particle Physics (7194.7 FPS проти 1496 FPS).
- Iris Plus Graphics G7 вийшла в 2019 році, а Arc A370M — у 2022, тому Arc підтримує новіші технології, зокрема апаратне трасування променів.
- Arc A370M є дискретною відеокартою з власною відеопам'яттю, тоді як Iris Plus — інтегрована, що використовує системну пам'ять, що впливає на продуктивність у ресурсоємних завданнях.
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 17.7 img/sec | 70.6 img/sec |
| Face Detection | 11.1 img/sec | 32.2 img/sec |
| Horizon Detection | 0.33 Gpixels/sec | 0.47 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.46 Gpixels/sec | 1.37 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.34 Gpixels/sec | 2.15 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.1 Gpixels/sec | 0.34 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 24.6 Gpixels/sec | 138.8 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1496 FPS | 7194.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 51.8 FPS | 203.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 40 FPS | 139.2 FPS |
| ALU 2 | 201.8 FPS | 922 FPS |
| Driver Overhead 2 | 151 FPS | 153.9 FPS |
| API | Metal | OpenGL |
| OS | OS X | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Intel |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 28 травня 2019 | 30 березня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | Generation 11 | Intel Xe-HPG |
| Кодове ім'я | Ice Lake G7 Gen. 11 | ACM-G11 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1150-1550 МГц |
| Boost частота | 1050-1100 МГц | 1550-2050 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 1024 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 64 | 128 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 8 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 8-9 ГПікс/с | 50-66 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 34-35 ГТекс/с | 99-131 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 35-50 Вт |
| Виробництво | Intel | TSMC |
| Техпроцес | 10 нм | 6 нм |
| Максимальна температура | 100°C | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 12000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |