Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) vs Intel Arc A380

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти від Intel: інтегровану Iris Plus Graphics G7 (64EU) 2019 року та дискретну Arc A380 2022 року. Обидві належать до різних поколінь і мають різне призначення. Iris Plus Graphics G7 — це вбудоване рішення для ноутбуків, тоді як Arc A380 — окрема відеокарта початкового рівня. Ми проаналізуємо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Arc A380 значно перевершує Iris Plus Graphics G7 (64EU) за продуктивністю: її загальний бал 55 проти 41, а ігровий показник 61 проти 22. У бенчмарках Arc A380 демонструє в 4-5 разів вищі результати (GB6 Compute Score 39896 проти 8674). Arc A380 підтримує трасування променів, має окрему відеопам'ять і краще підходить для ігор та професійних завдань. Однак Iris Plus Graphics G7 виграє в енергоефективності, оскільки є інтегрованою. Якщо вам потрібна дискретна графіка для ігор або роботи — обирайте Arc A380. Для базових завдань і економії енергії підійде Iris Plus.

Основні відмінності

  • Arc A380 має окрему відеопам'ять, тоді як Iris Plus Graphics G7 використовує системну пам'ять, що впливає на продуктивність.
  • У бенчмарку GB6 Compute Score Arc A380 набирає 39896 балів, що майже в 4,6 раза більше, ніж 8674 у Iris Plus.
  • Ігрова продуктивність Arc A380 оцінюється в 61 бал проти 22 балів у Iris Plus, що робить її значно кращою для ігор.
  • Arc A380 підтримує трасування променів, тоді як Iris Plus Graphics G7 не має апаратної підтримки цієї технології.
  • Iris Plus Graphics G7 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, але Arc A380 має вищу обчислювальну потужність.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.7 img/sec 81.3 img/sec
Face Detection 11.1 img/sec 38.4 img/sec
Horizon Detection 0.33 Gpixels/sec 1.18 Gpixels/sec
Edge Detection 0.46 Gpixels/sec 1.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.34 Gpixels/sec 2.45 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.46 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.6 Gpixels/sec 146.5 Gpixels/sec
Particle Physics 1496 FPS 7107.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8674 39896

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 51.8 FPS 268.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 40 FPS 179 FPS
ALU 2 201.8 FPS 1103.3 FPS
Driver Overhead 2 151 FPS 169.3 FPS
API Metal OpenGL
OS OS X Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.2 FPS 47.3 FPS
Car Chase Немає даних 190.4 FPS
T-Rex Немає даних 1033.3 FPS
Tessellation Немає даних 1466.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 травня 2019 14 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 11 Generation 12.7
Кодове ім'я Ice Lake G7 Gen. 11 DG2-128
Ціна на старті Немає даних 139 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 2000 МГц
Boost частота 1050-1100 МГц 2050 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
Текстурні блоки (TMUs) 32 64
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 Немає даних
Тензорні ядра No 128
Ядра трасування променів No 8
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 8-9 ГПікс/с 66 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-35 ГТекс/с 131 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.08-1.13 терафлопс 4,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 75 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 157 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 7 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 44.59 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 6 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1937 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 15500 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 96-біт
Пропускна здатність Немає даних 186 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.0

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 4295

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 608
DirectX 11 Немає даних 39 FPS
DirectX 12 Немає даних 34 FPS
GPU Compute Немає даних 2795 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 6205

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc A380 значно краща для ігор завдяки вищій продуктивності (ігровий бал 61 проти 22) та підтримці трасування променів. Iris Plus Graphics G7 підходить лише для дуже легких ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Так, Intel Arc A380 підтримує апаратне трасування променів. Intel Iris Plus Graphics G7 не має такої підтримки.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Iris Plus Graphics G7 є інтегрованою і споживає менше енергії, тому вона енергоефективніша. Arc A380 потребує окремого живлення, але пропонує значно вищу продуктивність.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

Arc A380 має вищий бал у професійних застосунках (5 проти 2) і кращі результати в бенчмарках, тому вона більш продуктивна для робочих завдань.

Чи можна використовувати Iris Plus Graphics G7 для сучасних ігор?

Iris Plus Graphics G7 підходить лише для старих або невимогливих ігор на низьких налаштуваннях. Для сучасних ігор краще обрати Arc A380.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.