Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) vs Nvidia RTX 2000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) та Nvidia RTX 2000 Ada — це відеокарти різних поколінь та цінових категорій. Перша є інтегрованою графікою для ноутбуків Intel 10-го покоління, тоді як друга — професійна дискретна карта на архітектурі Ada Lovelace. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в іграх, відеопам'ять, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Nvidia RTX 2000 Ada значно перевершує Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) за обчислювальною потужністю (Geekbench Compute Score 89677 проти 8674) та ігровою продуктивністю (оцінка ігор 45 проти 22). RTX 2000 Ada підтримує трасування променів апаратно, тоді як Iris Plus Graphics G7 не має такої можливості. Хоча інтегрована графіка Intel є енергоефективною, RTX 2000 Ada пропонує набагато вищу продуктивність для професійних завдань та сучасних ігор. Якщо вам потрібна дискретна відеокарта для роботи або ігор, RTX 2000 Ada — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX 2000 Ada має значно вищий загальний бал (53 проти 41) та кращу продуктивність в іграх (45 проти 22) і професійних застосунках (13 проти 2).
  • RTX 2000 Ada демонструє набагато вищі результати в бенчмарках: Geekbench Compute Score 89677 проти 8674, що свідчить про більш ніж 10-кратну перевагу в обчислювальній потужності.
  • Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) є інтегрованою графікою з низьким енергоспоживанням, тоді як Nvidia RTX 2000 Ada — дискретна карта, яка потребує окремого живлення та охолодження, але забезпечує набагато вищу продуктивність.
  • RTX 2000 Ada підтримує апаратне трасування променів, що важливо для сучасних ігор та професійних 3D-додатків, тоді як Iris Plus Graphics G7 не має такої підтримки.
  • Nvidia RTX 2000 Ada має виділену відеопам'ять (GDDR6), тоді як Intel Iris Plus Graphics G7 використовує системну пам'ять, що обмежує її продуктивність у завданнях з великими обсягами даних.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.7 img/sec 170.5 img/sec
Face Detection 11.1 img/sec 102.8 img/sec
Horizon Detection 0.33 Gpixels/sec 3.25 Gpixels/sec
Edge Detection 0.46 Gpixels/sec 4.12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.34 Gpixels/sec 4.06 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 1.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.6 Gpixels/sec 353.4 Gpixels/sec
Particle Physics 1496 FPS 12273.1 FPS
API OpenCL OpenCL

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 51.8 FPS 430 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 40 FPS 358.1 FPS
ALU 2 201.8 FPS 1998.1 FPS
Driver Overhead 2 151 FPS 128 FPS
API Metal OpenGL
OS OS X Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 травня 2019 12 лютого 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 11 Ada Lovelace
Кодове ім'я Ice Lake G7 Gen. 11 AD107

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1620 МГц
Boost частота 1050-1100 МГц 2130 МГц
Шейдерні блоки 512 2816
Текстурні блоки (TMUs) 32 88
Блоки виведення (ROPи) 8 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 22
Тензорні ядра No 88
Ядра трасування променів No 22

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 8-9 ГПікс/с 102 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-35 ГТекс/с 187 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 70 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Максимальна температура 100°C -

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 16 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 16000 Мбіт/с
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 2000 Ada значно потужніша: її оцінка ігор 45 проти 22 у Intel Iris Plus Graphics G7. Вона також підтримує трасування променів, що робить її кращим вибором для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Iris Plus Graphics G7 для професійних завдань?

Так, але з обмеженнями. Її продуктивність у професійних застосунках оцінюється лише в 2 бали, тоді як RTX 2000 Ada має 13 балів. Для важких завдань, як-от 3D-моделювання чи відеомонтаж, RTX 2000 Ada набагато краща.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але Intel Iris Plus Graphics G7 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою. RTX 2000 Ada потребує більше живлення, але забезпечує значно вищу продуктивність.

Чи підтримує Intel Iris Plus Graphics G7 трасування променів?

Ні, Intel Iris Plus Graphics G7 не має апаратної підтримки трасування променів. Nvidia RTX 2000 Ada підтримує трасування променів, що покращує якість графіки в сумісних іграх.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Це залежить від потреб. Якщо вам потрібна базова графіка для офісних завдань, Iris Plus Graphics G7 буде достатньо. Для ігор та професійної роботи RTX 2000 Ada пропонує набагато кращу продуктивність, що виправдовує вищу ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.