Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) vs Nvidia RTX 4000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) та Nvidia RTX 4000 Ada допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) — інтегроване рішення 2019 року, тоді як Nvidia RTX 4000 Ada — професійна дискретна відеокарта 2023 року на архітектурі Ada Lovelace. Ми порівняли їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Nvidia RTX 4000 Ada значно перевершує Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (GB6 Compute Score 151680 проти 8674). RTX 4000 Ada підтримує трасування променів та має більше відеопам'яті, але споживає більше енергії. Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) виграє в енергоефективності, але підходить лише для базових завдань.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX 4000 Ada має значно вищий загальний рейтинг (57 балів) порівняно з Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) (41 бал).
  • RTX 4000 Ada демонструє майже в 17 разів вищий GB6 Compute Score (151680 проти 8674).
  • У ігровому тесті Time Spy RTX 4000 Ada набирає 14340 балів, тоді як у Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) цей показник відсутній.
  • RTX 4000 Ada підтримує трасування променів, тоді як Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) не має апаратного прискорення трасування променів.
  • Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) має вищу енергоефективність (100 балів), але поступається в продуктивності в іграх та професійних застосунках.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.7 img/sec 235.3 img/sec
Face Detection 11.1 img/sec 157.9 img/sec
Horizon Detection 0.33 Gpixels/sec 5.53 Gpixels/sec
Edge Detection 0.46 Gpixels/sec 7.44 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.34 Gpixels/sec 7.87 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 1.58 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.6 Gpixels/sec 737.7 Gpixels/sec
Particle Physics 1496 FPS 22409.2 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8674 151680

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 51.8 FPS 731.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 40 FPS 572.7 FPS
ALU 2 201.8 FPS 4489.8 FPS
Driver Overhead 2 151 FPS 141.8 FPS
API Metal OpenGL
OS OS X Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.2 FPS 120.2 FPS
Car Chase Немає даних 715.5 FPS
T-Rex Немає даних 2821.6 FPS
Tessellation Немає даних 4685.1 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 травня 2019 9 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 11 Ada Lovelace
Кодове ім'я Ice Lake G7 Gen. 11 AD104
Ціна на старті Немає даних 1250 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1500 МГц
Boost частота 1050-1100 МГц 2175 МГц
Шейдерні блоки 512 6144
Текстурні блоки (TMUs) 32 192
Блоки виведення (ROPи) 8 80
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 48
Тензорні ядра No 192
Ядра трасування променів No 48
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 8-9 ГПікс/с 174 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-35 ГТекс/с 418 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.08-1.13 терафлопс 26,7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 130 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 294 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 35 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 119.05 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 20 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 18000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 160-біт
Пропускна здатність Немає даних 360 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
CUDA Немає даних 8.9
DisplayPort Немає даних 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 14340

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1059
DirectX 11 Немає даних 215 FPS
DirectX 12 Немає даних 104 FPS
GPU Compute Немає даних 12749 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 24788

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще для ігор?

Nvidia RTX 4000 Ada значно потужніша: її рейтинг в іграх 43 бали проти 22 у Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU). RTX 4000 Ada підтримує трасування променів і має вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) для професійної роботи?

Ні, її рейтинг у професійних застосунках лише 2 бали, що робить її непридатною для ресурсомістких завдань, таких як 3D-моделювання чи відеомонтаж.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) споживає менше енергії як інтегроване рішення.

Чи варто вибирати Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) для бюджетного ПК?

Так, якщо вам не потрібна висока продуктивність в іграх або професійних програмах. Вона підходить для офісних завдань та перегляду відео.

Яка відеокарта краща для трасування променів?

Nvidia RTX 4000 Ada підтримує апаратне трасування променів, тоді як Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) не має такої можливості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.