Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) vs Nvidia RTX 4500 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) з професійною відеокартою Nvidia RTX 4500 Ada. Перша вийшла у 2019 році і призначена для ноутбуків, друга — у 2023 році для робочих станцій. Розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, обчислювальних можливостях та енергоефективності.

Короткий висновок. Nvidia RTX 4500 Ada значно перевершує Intel Iris Plus Graphics G7 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний бал 63 проти 41, а ігровий показник 54% проти 22%. RTX 4500 Ada підтримує трасування променів, має набагато вищі результати в бенчмарках (наприклад, GB6 Compute Score 206673 проти 8674). Однак Intel Iris Plus Graphics G7 споживає значно менше енергії, що робить її кращим вибором для енергоефективних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: RTX 4500 Ada має ігровий показник 54% проти 22% у Iris Plus, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.
  • Обчислювальна потужність: RTX 4500 Ada набирає 206673 балів у GB6 Compute Score, у той час як Iris Plus — лише 8674, що вказує на величезну різницю в продуктивності для професійних завдань.
  • Підтримка трасування променів: RTX 4500 Ada має апаратне прискорення трасування променів, тоді як Iris Plus не підтримує цю технологію.
  • Відеопам'ять: RTX 4500 Ada оснащена 24 ГБ GDDR6, що значно перевищує обсяг пам'яті інтегрованої графіки Iris Plus, яка використовує системну пам'ять.
  • Енергоспоживання: Iris Plus Graphics G7 споживає значно менше енергії (типово 15-28 Вт), що робить її ідеальною для тонких ноутбуків, тоді як RTX 4500 Ada потребує потужного живлення (до 200 Вт).

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.7 img/sec 309.9 img/sec
Face Detection 11.1 img/sec 198.4 img/sec
Horizon Detection 0.33 Gpixels/sec 7.42 Gpixels/sec
Edge Detection 0.46 Gpixels/sec 9.94 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.34 Gpixels/sec 12.4 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 2.02 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.6 Gpixels/sec 1060 Gpixels/sec
Particle Physics 1496 FPS 31078.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8674 206673

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 51.8 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 40 FPS Немає даних
ALU 2 201.8 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 151 FPS Немає даних
API Metal Немає даних
OS OS X Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.2 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 травня 2019 23 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 11 Ada Lovelace
Кодове ім'я Ice Lake G7 Gen. 11 AD103
Ціна на старті Немає даних 2250 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 2070 МГц
Boost частота 1050-1100 МГц 2580 МГц
Шейдерні блоки 512 7680
Текстурні блоки (TMUs) 32 240
Блоки виведення (ROPи) 8 80
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 60
Тензорні ядра No 240
Ядра трасування променів No 60
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 8-9 ГПікс/с 206 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-35 ГТекс/с 619 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.08-1.13 терафлопс 39,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 210 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 379 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 45 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 118.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 24 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 18000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 192-біт
Пропускна здатність Немає даних 432 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
CUDA Немає даних 8.9
DisplayPort Немає даних 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 19774

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1103
DirectX 11 Немає даних 278 FPS
DirectX 12 Немає даних 100 FPS
GPU Compute Немає даних 18118 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 29817

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 4500 Ada значно потужніша: її ігровий показник 54% проти 22% у Iris Plus, що означає вищу частоту кадрів і можливість грати в сучасні ігри на високих налаштуваннях.

Чи підтримує Intel Iris Plus Graphics G7 трасування променів?

Ні, Intel Iris Plus Graphics G7 не має апаратного прискорення трасування променів. Ця технологія доступна лише на RTX 4500 Ada.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Iris Plus Graphics G7 споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що робить її кращим вибором для ноутбуків з автономною роботою. RTX 4500 Ada потребує до 200 Вт.

Для яких завдань підходить Nvidia RTX 4500 Ada?

RTX 4500 Ada призначена для професійних застосунків, таких як 3D-моделювання, рендеринг, наукові обчислення та робота зі штучним інтелектом, завдяки високій обчислювальній потужності та великій відеопам'яті.

Чи можна порівнювати ці дві відеокарти?

Так, хоча вони належать до різних сегментів: Iris Plus — інтегрована графіка для ноутбуків, RTX 4500 Ada — професійна дискретна відеокарта. Порівняння показує, що для ігор та професійної роботи RTX 4500 Ada набагато потужніша.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.