Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) vs Nvidia RTX 6000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) та Nvidia RTX 6000 Ada — це відеокарти з різних епох та цінових категорій. Перша є інтегрованим рішенням для ноутбуків 2019 року, друга — професійна флагманська карта 2022 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки величезний розрив у продуктивності між ними та для яких завдань кожна підходить.

Короткий висновок. Nvidia RTX 6000 Ada значно перевершує Intel Iris Plus Graphics G7 за всіма показниками: ігрова продуктивність вища в рази, відеопам'ять (48 ГБ GDDR6) набагато більша, підтримка трасування променів на апаратному рівні, а бенчмарки (GB6 Compute: 389848 проти 8674) демонструють колосальну різницю. Intel Iris Plus Graphics G7 підійде лише для базових завдань та старих ігор, тоді як RTX 6000 Ada — для професійної роботи з 3D, AI та важких ігор.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RTX 6000 Ada має GB6 Compute Score 389848, що в 45 разів вище, ніж 8674 у Iris Plus Graphics G7.
  • Відеопам'ять: RTX 6000 Ada оснащена 48 ГБ GDDR6, тоді як Iris Plus Graphics G7 використовує системну пам'ять (без виділеної відеопам'яті).
  • Трасування променів: RTX 6000 Ada підтримує апаратне трасування променів, Iris Plus Graphics G7 — лише програмне (якщо взагалі).
  • Енергоспоживання: Iris Plus Graphics G7 є енергоефективною інтегрованою графікою (TDP ~15 Вт), тоді як RTX 6000 Ada споживає до 300 Вт.
  • Бенчмарки: У тесті Face Detection Iris Plus Graphics G7 показує 11.1 img/sec, а RTX 6000 Ada — 399.9 img/sec, що в 36 разів більше.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.7 img/sec 618.3 img/sec
Face Detection 11.1 img/sec 399.9 img/sec
Horizon Detection 0.33 Gpixels/sec 15.1 Gpixels/sec
Edge Detection 0.46 Gpixels/sec 22.1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.34 Gpixels/sec 26.3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 2.33 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.6 Gpixels/sec 2210 Gpixels/sec
Particle Physics 1496 FPS 53494.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8674 389848

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 51.8 FPS 593.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 40 FPS 748.4 FPS
ALU 2 201.8 FPS 10509.2 FPS
Driver Overhead 2 151 FPS 174.1 FPS
API Metal OpenGL
OS OS X Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.2 FPS 314.9 FPS
Car Chase Немає даних 1010.6 FPS
T-Rex Немає даних 2335.4 FPS
Tessellation Немає даних 10030.7 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 травня 2019 3 грудня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 11 Ada Lovelace
Кодове ім'я Ice Lake G7 Gen. 11 AD102
Ціна на старті Немає даних 6800 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 915 МГц
Boost частота 1050-1100 МГц 2505 МГц
Шейдерні блоки 512 18176
Текстурні блоки (TMUs) 32 568
Блоки виведення (ROPи) 8 192
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 142
Тензорні ядра No 568
Ядра трасування променів No 142
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 96MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 8-9 ГПікс/с 481 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-35 ГТекс/с 1423 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.08-1.13 терафлопс 91,1 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 300 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 609 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 76 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 124.79 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 48 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2500 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 20000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 384-біт
Пропускна здатність Немає даних 960 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
CUDA Немає даних 8.9
DisplayPort Немає даних 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 26239

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 938
DirectX 11 Немає даних 273 FPS
DirectX 12 Немає даних 103 FPS
GPU Compute Немає даних 24756 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 27817

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 6000 Ada значно потужніша: її ігровий score 82/100 проти 22/100 у Iris Plus Graphics G7. Вона забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх навіть у 4K.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

RTX 6000 Ada має апаратні ядра RT для трасування променів. Iris Plus Graphics G7 не має апаратної підтримки, тому трасування променів буде недоступним або дуже повільним.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий score енергоефективності 100, але Iris Plus Graphics G7 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з RTX 6000 Ada (до 300 Вт).

Для професійних застосунків яка краща?

RTX 6000 Ada має score 83/100 у професійних застосунках, тоді як Iris Plus Graphics G7 — лише 2/100. RTX 6000 Ada значно швидша в рендерингу, AI та обробці відео.

Чи варто купувати Intel Iris Plus Graphics G7 у 2024 році?

Ні, вона застаріла і підходить лише для офісних завдань та перегляду відео. Для ігор або роботи з графікою краще обрати дискретну відеокарту, наприклад, RTX 6000 Ada.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.