Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) vs Radeon 660M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибираєте між Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) та Radeon 660M? Обидві відеокарти належать до інтегрованих рішень, але мають різні архітектури та продуктивність. Intel Iris Plus Graphics G7 вийшла у 2019 році, тоді як Radeon 660M — у 2022-му. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, ігрову продуктивність, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon 660M має вищий загальний бал (49 проти 41) та кращу ігрову продуктивність (44 проти 22). Вона також демонструє вищі результати в бенчмарках, як-от GB6 Compute Score (14065 проти 8674). Однак Intel Iris Plus Graphics G7 може бути більш енергоефективною, хоча обидві мають однаковий бал енергоефективності 100. Якщо вам потрібна краща продуктивність в іграх та професійних застосунках, обирайте Radeon 660M.

Основні відмінності

  • Radeon 660M має вищий загальний бал (49) порівняно з Intel Iris Plus Graphics G7 (41).
  • Ігрова продуктивність Radeon 660M значно вища: 44 бали проти 22 у Intel.
  • У бенчмарку GB6 Compute Score Radeon 660M набирає 14065 балів, тоді як Intel — 8674.
  • Radeon 660M підтримує DirectX 11 з результатом 162 FPS, тоді як Intel показує 51.8 FPS у Manhattan 3.1.1.
  • Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Radeon 660M новіша (2022 рік) та пропонує кращу продуктивність.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.7 img/sec 36 img/sec
Face Detection 11.1 img/sec 16.4 img/sec
Horizon Detection 0.33 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Edge Detection 0.46 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.34 Gpixels/sec 0.53 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.6 Gpixels/sec 46.5 Gpixels/sec
Particle Physics 1496 FPS 2056.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8674 14065

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 51.8 FPS 109.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 40 FPS 87.7 FPS
ALU 2 201.8 FPS 451.3 FPS
Driver Overhead 2 151 FPS 170.1 FPS
API Metal OpenGL
OS OS X Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.2 FPS 18.1 FPS
Car Chase Немає даних 106.4 FPS
T-Rex Немає даних 368.5 FPS
Tessellation Немає даних 320.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 28 травня 2019 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 11 RDNA 2.0
Кодове ім'я Ice Lake G7 Gen. 11 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 400 МГц
Boost частота 1050-1100 МГц 1800-1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
Текстурні блоки (TMUs) 32 24
Блоки виведення (ROPи) 8 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 6
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 6
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 8-9 ГПікс/с 29-30 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-35 ГТекс/с 43-46 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.08-1.13 терафлопс 1.38-1.46 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 208 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 2.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 1536

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 795
DirectX 11 Немає даних 162 FPS
DirectX 12 Немає даних 80 FPS
GPU Compute Немає даних 2969 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 6286

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Radeon 660M має значно вищу ігрову продуктивність (44 бали) порівняно з Intel Iris Plus Graphics G7 (22 бали), тому вона краще підходить для ігор.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за енергоспоживанням.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

На основі наданих даних не можна стверджувати про підтримку трасування променів. Жодна з відеокарт не має відповідних бенчмарків.

Яка відеокарта має кращі результати в бенчмарках?

Radeon 660M показує вищі результати: GB6 Compute Score 14065 проти 8674, а також вищі показники в обробці зображень та фізиці.

Яку відеокарту обрати для професійних застосунків?

Обидві мають однаковий бал професійних застосунків (2), але Radeon 660M має вищий GB6 Compute Score, що може свідчити про кращу продуктивність у деяких завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.