Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) vs Radeon 760M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) та Radeon 760M допоможе визначити, яка інтегрована відеокарта краще впорається з іграми, робочими застосунками та щоденними завданнями. Radeon 760M, випущена в 2023 році, має вищий загальний бал (56 проти 41) та значно кращі показники в ігрових тестах. Обидві карти демонструють високу енергоефективність, але Radeon 760M пропонує суттєво вищу продуктивність у сучасних іграх.

Короткий висновок. Radeon 760M є більш продуктивною відеокартою для ігор та професійних застосунків, значно випереджаючи Intel Iris Plus Graphics G7 за бенчмарками (GB6 Compute Score 22589 проти 8674). Вона також підтримує сучасні технології, як-от трасування променів, хоча точні дані відсутні. Intel Iris Plus Graphics G7, хоч і старіша, може бути достатньою для легких ігор та повсякденних завдань, але поступається в іграх та обчислювальних тестах.

Основні відмінності

  • Radeon 760M має значно вищий загальний бал продуктивності (56 проти 41) та кращий ігровий показник (65 проти 22).
  • GB6 Compute Score у Radeon 760M більш ніж удвічі вищий (22589 проти 8674), що свідчить про кращу обчислювальну продуктивність.
  • Radeon 760M показує вищі результати в тестах Background Blur (57.8 проти 17.7 img/sec) та Face Detection (28.7 проти 11.1 img/sec).
  • Radeon 760M новіша (2023 рік) порівняно з Intel Iris Plus Graphics G7 (2019 рік), що може означати кращу підтримку сучасних API та технологій.
  • Intel Iris Plus Graphics G7 має вищий показник енергоефективності (100), але це може бути пов'язано з нижчою продуктивністю, а не реальною економією енергії.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.7 img/sec 57.8 img/sec
Face Detection 11.1 img/sec 28.7 img/sec
Horizon Detection 0.33 Gpixels/sec 0.8 Gpixels/sec
Edge Detection 0.46 Gpixels/sec 1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.34 Gpixels/sec 0.82 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.29 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.6 Gpixels/sec 85.4 Gpixels/sec
Particle Physics 1496 FPS 2844.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8674 22589

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 51.8 FPS 125.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 40 FPS 106.9 FPS
ALU 2 201.8 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 151 FPS Немає даних
API Metal OpenGL
OS OS X Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.2 FPS 23.1 FPS
Car Chase Немає даних 132.4 FPS
T-Rex Немає даних 463 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 28 травня 2019 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 11 RDNA 3.0
Кодове ім'я Ice Lake G7 Gen. 11 Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 1050-1100 МГц 2600-2800 МГц
Шейдерні блоки 512 512
Текстурні блоки (TMUs) 32 32
Блоки виведення (ROPи) 8 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 8
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 6
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 8-9 ГПікс/с 42-45 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-35 ГТекс/с 83-90 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.08-1.13 терафлопс 2.7-2.9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 4 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 2451

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 881
DirectX 11 Немає даних 57 FPS
DirectX 12 Немає даних 27 FPS
GPU Compute Немає даних 3138 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 5790

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Iris Plus Graphics G7 чи Radeon 760M?

Radeon 760M значно краща для ігор: її ігровий показник 65 проти 22 у Intel Iris Plus Graphics G7, а також вищі результати в тестах DirectX 11 (57 FPS).

Чи підтримує Radeon 760M трасування променів?

Radeon 760M, ймовірно, підтримує трасування променів, оскільки вона новіша та базується на архітектурі RDNA 3, але точних даних у характеристиках немає.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром, хоча Intel Iris Plus Graphics G7 може споживати менше через нижчу продуктивність.

Чи достатньо Intel Iris Plus Graphics G7 для повсякденних завдань?

Так, Intel Iris Plus Graphics G7 підходить для перегляду відео, роботи з документами та легких ігор, але для сучасних ігор або професійних застосунків краще обрати Radeon 760M.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon 760M має вищий показник професійних застосунків (3 проти 2) та кращі результати в обчислювальних тестах, тому вона краще підходить для рендерингу та інших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.