Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) vs Radeon 880M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) 2019 року та новішу Radeon 880M 2024 року. Обидві призначені для ноутбуків, але значно різняться за продуктивністю. Radeon 880M має вищий загальний бал (58 проти 41) та значно кращі показники в іграх (69 проти 22). Розглянемо детальніше їхні характеристики, бенчмарки та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. Radeon 880M значно перевершує Intel Iris Plus Graphics G7 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Вона має вищі результати в бенчмарках (GB6 Compute Score 31270 проти 8674) та кращу частоту кадрів у тестах DirectX. Хоча обидві відеокарти мають однакову енергоефективність, Radeon 880M є кращим вибором для ігор та ресурсомістких завдань. Intel Iris Plus Graphics G7 підійде лише для базових завдань та нетребувальних ігор.

Основні відмінності

  • Radeon 880M має значно вищий загальний бал продуктивності (58 проти 41) та кращий ігровий бал (69 проти 22).
  • У бенчмарку GB6 Compute Score Radeon 880M набирає 31270 балів, що майже в 3.6 раза більше, ніж у Intel Iris Plus (8674).
  • Radeon 880M показує вищу частоту кадрів у тестах DirectX 11 (73 FPS) та DirectX 12 (31 FPS), тоді як Intel Iris Plus має лише тести OpenGL з нижчими результатами.
  • У тестах обробки зображень Radeon 880M значно швидша: Face Detection 35.7 img/sec проти 11.1 img/sec, Gaussian Blur 1.17 Gpixels/sec проти 0.34 Gpixels/sec.
  • Radeon 880M випущена в 2024 році, тоді як Intel Iris Plus Graphics G7 — у 2019, що пояснює технологічний розрив.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.7 img/sec 72 img/sec
Face Detection 11.1 img/sec 35.7 img/sec
Horizon Detection 0.33 Gpixels/sec 1.04 Gpixels/sec
Edge Detection 0.46 Gpixels/sec 1.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.34 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.44 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.6 Gpixels/sec 115.5 Gpixels/sec
Particle Physics 1496 FPS 4880.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8674 31270

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 51.8 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 40 FPS Немає даних
ALU 2 201.8 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 151 FPS Немає даних
API Metal Немає даних
OS OS X Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.2 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 28 травня 2019 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 11 RDNA 3+
Кодове ім'я Ice Lake G7 Gen. 11 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 1050-1100 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
Текстурні блоки (TMUs) 32 48
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 12
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 12
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 8-9 ГПікс/с 93 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-35 ГТекс/с 139 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.08-1.13 терафлопс 4,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 4 нм
Максимальна температура 100°C 100°C
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 987
DirectX 11 Немає даних 73 FPS
DirectX 12 Немає даних 31 FPS
GPU Compute Немає даних 3363 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 7666

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 880M значно краща для ігор: її ігровий бал 69 проти 22 у Intel Iris Plus. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві відеокарти не мають виділених ядер для трасування променів. Вони можуть виконувати трасування променів програмно, але з низькою продуктивністю.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100). Radeon 880M, незважаючи на вищу продуктивність, споживає енергію ефективно завдяки новішому техпроцесу.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних застосунків?

Так, але Radeon 880M краща: її бал професійних застосунків 5 проти 2 у Intel Iris Plus. Вона швидша в обробці зображень та відео.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Обидві використовують системну пам'ять, тому обсяг залежить від ноутбука. Radeon 880M може ефективніше використовувати пам'ять завдяки новішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.