Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) та Radeon 890M допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Обидві моделі належать до інтегрованих або дискретних графічних рішень, але мають різні характеристики та продуктивність. Ми проаналізуємо їхні бенчмарки, ігрову продуктивність, енергоспоживання та підтримку сучасних технологій.

Короткий висновок. Radeon 890M значно перевершує Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) за загальною продуктивністю: її загальний бал 57 проти 41, а ігровий показник 65 проти 22. У бенчмарках Radeon 890M демонструє в 4-5 разів вищі результати (GB6 Compute Score 42932 проти 8674). Однак Intel Iris Plus Graphics G7 має більш ранній вихід (2019 проти 2024) і може бути енергоефективнішою. Для сучасних ігор та професійних застосунків Radeon 890M є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Radeon 890M має значно вищий загальний бал (57 проти 41) та ігровий показник (65 проти 22), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
  • У бенчмарку GB6 Compute Score Radeon 890M набирає 42932, що майже в 5 разів більше, ніж 8674 у Intel Iris Plus Graphics G7.
  • Radeon 890M підтримує DirectX 11 з показником 76 FPS, тоді як Intel Iris Plus Graphics G7 не має даних про DirectX.
  • Radeon 890M вийшла у 2024 році, а Intel Iris Plus Graphics G7 — у 2019, що пояснює технологічний розрив.
  • Intel Iris Plus Graphics G7 має більш високі показники в деяких тестах, наприклад, Particle Physics 1496 FPS, але Radeon 890M перевершує в інших, як-от Stereo Matching 214.8 Gpixels/sec.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.7 img/sec 98.6 img/sec
Face Detection 11.1 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 0.33 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection 0.46 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.34 Gpixels/sec 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.6 Gpixels/sec 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics 1496 FPS 7757.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8674 42932

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 51.8 FPS 197.2 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 40 FPS 189.7 FPS
ALU 2 201.8 FPS 906.4 FPS
Driver Overhead 2 151 FPS 247.6 FPS
API Metal OpenGL
OS OS X Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.2 FPS 39.7 FPS
Car Chase Немає даних 229.7 FPS
T-Rex Немає даних 754.1 FPS
Tessellation Немає даних 1329.4 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 28 травня 2019 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 11 RDNA 3+
Кодове ім'я Ice Lake G7 Gen. 11 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 1050-1100 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
Текстурні блоки (TMUs) 32 64
Блоки виведення (ROPи) 8 40
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 16
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 16
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 8-9 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-35 ГТекс/с 186 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.08-1.13 терафлопс 5,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 4 нм
Максимальна температура 100°C 100°C
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 3560

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1016
DirectX 11 Немає даних 76 FPS
DirectX 12 Немає даних 36 FPS
GPU Compute Немає даних 4122 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 8357

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 890M значно краща для ігор завдяки вищому ігровому балу (65 проти 22) та кращим результатам у бенчмарках, таких як Time Spy Score (3560).

Чи підтримує Intel Iris Plus Graphics G7 трасування променів?

Дані про підтримку трасування променів відсутні, але враховуючи рік випуску (2019), вона навряд чи має апаратне трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром, хоча точні дані про енергоспоживання відсутні.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon 890M має вищий бал для професійних застосунків (7 проти 2), що вказує на кращу продуктивність у таких завданнях, як рендеринг або відеомонтаж.

Чи варто купувати Intel Iris Plus Graphics G7 у 2024 році?

Ні, оскільки Radeon 890M пропонує значно кращу продуктивність за подібного енергоспоживання, і Intel Iris Plus Graphics G7 вже застаріла.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.