Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) vs Radeon RX 590

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) та Radeon RX 590 — це дві відеокарти різних класів. Перша є інтегрованим графічним рішенням для ноутбуків Intel, випущеним у 2019 році, тоді як друга — дискретна відеокарта AMD, представлена в 2018 році. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидві здатні забезпечити базову ігрову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Radeon RX 590 значно перевершує Intel Iris Plus Graphics G7 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (GB6 Compute Score: 45783 проти 8674). Однак Intel Iris Plus Graphics G7 виграє в енергоефективності та підходить для повсякденних завдань і нетребувальних ігор. Якщо вам потрібна потужна графіка для ігор або роботи з графікою, обирайте Radeon RX 590. Для офісних завдань та мультимедіа достатньо Intel Iris Plus.

Основні відмінності

  • Radeon RX 590 має значно вищий загальний рейтинг (49 проти 41) та кращі оцінки в іграх (36 проти 22) і професійних застосунках (11 проти 2).
  • У бенчмарку GB6 Compute Score Radeon RX 590 набирає 45783 бали, що в 5,3 раза більше, ніж 8674 у Intel Iris Plus Graphics G7.
  • Radeon RX 590 демонструє вищу продуктивність у тестах розмиття фону (69 img/sec проти 17,7 img/sec) та виявлення облич (38,2 img/sec проти 11,1 img/sec).
  • Intel Iris Plus Graphics G7 має вищу енергоефективність (100 балів), що робить її привабливою для ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням.
  • Radeon RX 590 підтримує DirectX 11 з результатом 65 FPS, тоді як Intel Iris Plus Graphics G7 не має відповідних даних.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.7 img/sec 69 img/sec
Face Detection 11.1 img/sec 38.2 img/sec
Horizon Detection 0.33 Gpixels/sec 1.75 Gpixels/sec
Edge Detection 0.46 Gpixels/sec 3.31 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.34 Gpixels/sec 3.31 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.38 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.6 Gpixels/sec 180.5 Gpixels/sec
Particle Physics 1496 FPS 6238 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8674 45783

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 51.8 FPS 345.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 40 FPS 275.6 FPS
ALU 2 201.8 FPS 1417.7 FPS
Driver Overhead 2 151 FPS 187.1 FPS
API Metal OpenGL
OS OS X Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.2 FPS 61.2 FPS
Car Chase Немає даних 328.1 FPS
T-Rex Немає даних 1270.4 FPS
Tessellation Немає даних 1012.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 травня 2019 15 листопада 2018
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 11 GCN 4.0
Кодове ім'я Ice Lake G7 Gen. 11 Polaris 30
Ціна на старті Немає даних 279 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1469 МГц
Boost частота 1050-1100 МГц 1545 МГц
Шейдерні блоки 512 2304
Текстурні блоки (TMUs) 32 144
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 Немає даних 16KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 8-9 ГПікс/с 49 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-35 ГТекс/с 222 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.08-1.13 терафлопс 7,1 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 175 Вт
Виробництво Intel GlobalFoundries
Техпроцес 10 нм 12 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 232 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 5 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 21.55 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 8 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 8000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 4778

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 789
DirectX 11 Немає даних 65 FPS
DirectX 12 Немає даних 45 FPS
GPU Compute Немає даних 4080 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 9391

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 590 значно потужніша в іграх: її рейтинг ігрової продуктивності 36 проти 22 у Intel Iris Plus. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, жодна з них не має апаратної підтримки трасування променів. Для цього потрібні відеокарти новіших поколінь.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Iris Plus Graphics G7 має вищу енергоефективність (100 балів), оскільки це інтегроване рішення з меншим енергоспоживанням, що важливо для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Iris Plus Graphics G7 для професійних застосунків?

Так, але її продуктивність у професійних застосунках низька (2 бали). Для серйозної роботи з графікою краще обрати Radeon RX 590 (11 балів).

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Оскільки ціни не вказані, важко порівнювати. Але Radeon RX 590 пропонує значно вищу продуктивність, що виправдовує її вищу вартість, тоді як Intel Iris Plus є бюджетним вбудованим рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.