Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) vs Radeon RX 6600 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: інтегровану Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) та дискретну Radeon RX 6600 XT. Перша вийшла у 2019 році, друга — у 2021. Вони належать до різних класів: Iris Plus — вбудована графіка для ноутбуків, RX 6600 XT — потужна ігрова відеокарта. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon RX 6600 XT значно перевершує Intel Iris Plus Graphics G7 за ігровою продуктивністю та професійними застосунками: її загальний бал 57 проти 41, а ігровий — 60 проти 22. RX 6600 XT має виділену відеопам'ять, підтримує трасування променів та показує набагато вищі результати в бенчмарках (наприклад, GB6 Compute Score 84088 проти 8674). Однак Iris Plus Graphics G7 є енергоефективнішою, оскільки вбудована, і підходить для базових завдань.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon RX 6600 XT має значно вищий ігровий бал (60 проти 22), що робить її придатною для сучасних ігор, тоді як Iris Plus Graphics G7 підходить лише для легких ігор.
  • Відеопам'ять: RX 6600 XT оснащена виділеною відеопам'яттю (GDDR6), тоді як Iris Plus Graphics G7 використовує системну пам'ять, що обмежує продуктивність.
  • Енергоспоживання: Iris Plus Graphics G7 споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою, а RX 6600 XT потребує окремого живлення та має вище TDP.
  • Трасування променів: Radeon RX 6600 XT підтримує апаратне трасування променів, тоді як Iris Plus Graphics G7 не має такої підтримки.
  • Бенчмарки: RX 6600 XT показує набагато вищі результати в GB6 Compute Score (84088 проти 8674) та інших тестах, наприклад, Face Detection (114.6 img/sec проти 11.1).

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.7 img/sec 208 img/sec
Face Detection 11.1 img/sec 114.6 img/sec
Horizon Detection 0.33 Gpixels/sec 2.91 Gpixels/sec
Edge Detection 0.46 Gpixels/sec 3.71 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.34 Gpixels/sec 3.38 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.94 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.6 Gpixels/sec 306 Gpixels/sec
Particle Physics 1496 FPS 11198.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8674 84088

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 51.8 FPS 690.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 40 FPS 525.1 FPS
ALU 2 201.8 FPS 2886.2 FPS
Driver Overhead 2 151 FPS 487.2 FPS
API Metal Metal
OS OS X OS X
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.2 FPS 116.8 FPS
T-Rex Немає даних 2173.5 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 травня 2019 30 липня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 11 RDNA 2.0
Кодове ім'я Ice Lake G7 Gen. 11 Navi 23
Ціна на старті Немає даних 379 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1968 МГц
Boost частота 1050-1100 МГц 2589 МГц
Шейдерні блоки 512 2048
Текстурні блоки (TMUs) 32 128
Блоки виведення (ROPи) 8 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No 32
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 8-9 ГПікс/с 166 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-35 ГТекс/с 331 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.08-1.13 терафлопс 10,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 160 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 237 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 11 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 46.41 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 8 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 16000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 9662

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 913
DirectX 11 Немає даних 163 FPS
DirectX 12 Немає даних 61 FPS
GPU Compute Немає даних 7892 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 16514

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6600 XT значно краща для ігор завдяки вищій продуктивності та виділеній відеопам'яті. Intel Iris Plus Graphics G7 підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримує Intel Iris Plus Graphics G7 трасування променів?

Ні, Intel Iris Plus Graphics G7 не підтримує апаратне трасування променів. Radeon RX 6600 XT має таку підтримку, що покращує якість зображення в сумісних іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Iris Plus Graphics G7 є більш енергоефективною, оскільки вона інтегрована і споживає менше енергії. Radeon RX 6600 XT потребує більше живлення, але забезпечує вищу продуктивність.

Чи можна використовувати Radeon RX 6600 XT для професійних завдань?

Так, Radeon RX 6600 XT має вищий бал у проф. застосунках (12 проти 2) та кращі результати в бенчмарках, тому вона краще підходить для рендерингу та інших завдань.

Яка відеокарта має вищий загальний бал?

Radeon RX 6600 XT має вищий загальний бал (57 проти 41), що свідчить про її перевагу в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.