Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) vs Radeon RX 7600S

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) та Radeon RX 7600S — це відеокарти різних поколінь і класів. Iris Plus Graphics G7 — інтегроване рішення Intel для ноутбуків 2019 року, тоді як Radeon RX 7600S — дискретна відеокарта AMD для ігрових ноутбуків 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність.

Короткий висновок. Radeon RX 7600S значно перевершує Intel Iris Plus Graphics G7 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (наприклад, GB6 Compute Score 70637 проти 8674). Вона також підтримує сучасні технології, як-от трасування променів. Однак Iris Plus Graphics G7 є більш енергоефективною та вбудованою в процесор, що робить її придатною для повсякденних завдань і нетребувальних ігор. Вибір залежить від ваших потреб: якщо вам потрібна ігрова продуктивність — обирайте RX 7600S, якщо економія енергії та компактність — Iris Plus Graphics G7.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7600S має значно вищий загальний бал (49 проти 41), що вказує на кращу продуктивність у іграх та професійних застосунках.
  • За результатами GB6 Compute Score RX 7600S набирає 70637 балів, тоді як Iris Plus Graphics G7 — лише 8674, що свідчить про суттєву перевагу в обчислювальних завданнях.
  • У тестах ігрової продуктивності (наприклад, Aztec Ruins High Tier 4K) RX 7600S показує вищі результати (9.2 FPS проти невідомого, але загальний бал ігор 38 проти 22).
  • Radeon RX 7600S підтримує трасування променів, тоді як Intel Iris Plus Graphics G7 не має апаратної підтримки цієї технології.
  • Iris Plus Graphics G7 є інтегрованою відеокартою з низьким енергоспоживанням, що робить її ідеальною для ультрабуків, тоді як RX 7600S потребує окремого живлення і призначена для ігрових ноутбуків.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.7 img/sec 171.3 img/sec
Face Detection 11.1 img/sec 88.4 img/sec
Horizon Detection 0.33 Gpixels/sec 2.56 Gpixels/sec
Edge Detection 0.46 Gpixels/sec 3.44 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.34 Gpixels/sec 3.12 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.85 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.6 Gpixels/sec 225.1 Gpixels/sec
Particle Physics 1496 FPS 8759.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8674 70637

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 51.8 FPS 638.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 40 FPS 419.4 FPS
ALU 2 201.8 FPS 2344.1 FPS
Driver Overhead 2 151 FPS 191 FPS
API Metal OpenGL
OS OS X Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.2 FPS 88.3 FPS
Car Chase Немає даних 547.3 FPS
T-Rex Немає даних 1888.5 FPS
Tessellation Немає даних 2293.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 травня 2019 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 11 RDNA 3.0
Кодове ім'я Ice Lake G7 Gen. 11 Navi 33

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1500 МГц
Boost частота 1050-1100 МГц 1560-1865 МГц
Шейдерні блоки 512 1792
Текстурні блоки (TMUs) 32 112
Блоки виведення (ROPи) 8 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 28
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 28
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 8-9 ГПікс/с 100-119 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-35 ГТекс/с 175-209 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.08-1.13 терафлопс 11.2-13.4 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 50-75 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 204 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13,3 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 65.2 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 8 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 16000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 9153

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 754
DirectX 11 Немає даних 137 FPS
DirectX 12 Немає даних 57 FPS
GPU Compute Немає даних 6179 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 14585

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7600S значно потужніша в іграх завдяки вищій продуктивності (бал ігор 38 проти 22) та підтримці трасування променів. Intel Iris Plus Graphics G7 підходить лише для нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Iris Plus Graphics G7 для роботи з графікою?

Так, але лише для легких завдань. У професійних застосунках її бал становить лише 2, тоді як RX 7600S має 9, що свідчить про кращу придатність для рендерингу та відеомонтажу.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Iris Plus Graphics G7 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, тоді як RX 7600S потребує окремого живлення.

Чи підтримує Intel Iris Plus Graphics G7 трасування променів?

Ні, Intel Iris Plus Graphics G7 не має апаратної підтримки трасування променів. Radeon RX 7600S підтримує цю технологію, що покращує якість зображення в сумісних іграх.

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

Radeon RX 7600S значно випереджає Iris Plus Graphics G7 у всіх тестах: GB6 Compute Score (70637 проти 8674), Time Spy Score (9153) та G3D Mark (14585).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.