Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) vs Radeon RX 7800 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) та Radeon RX 7800 XT — це двобій інтегрованої графіки 2019 року та сучасної дискретної відеокарти. Перша призначена для ноутбуків і базових завдань, друга — для ігор та професійної роботи. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon RX 7800 XT значно перевершує Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) за всіма показниками продуктивності: ігровий бал 44 проти 22, професійний бал 21 проти 2. Вона має набагато вищі результати в бенчмарках (GB6 Compute Score 148335 проти 8674) і підтримує трасування променів. Однак Intel Iris Plus Graphics G7 енергоефективніша (100 балів) і споживає менше енергії, що робить її придатною для офісних завдань та медіа.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon RX 7800 XT має бал 44, що вдвічі вище за 22 бали Iris Plus Graphics G7, що свідчить про значно кращу продуктивність у сучасних іграх.
  • Професійні застосунки: RX 7800 XT набирає 21 бал проти 2 у Intel, що робить її набагато ефективнішою для рендерингу та відеомонтажу.
  • Бенчмарки: GB6 Compute Score RX 7800 XT (148335) у 17 разів вищий, ніж у Intel (8674), а також значно вищі показники в Face Detection, Horizon Detection та інших тестах.
  • Відеопам'ять: RX 7800 XT має окрему відеопам'ять (обсяг не вказано, але значно більше), тоді як Iris Plus Graphics G7 використовує системну пам'ять, що обмежує продуктивність.
  • Енергоспоживання: Intel Iris Plus Graphics G7 споживає значно менше енергії (інтегрована графіка), тоді як RX 7800 XT потребує окремого живлення та має вище TDP.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.7 img/sec 300.7 img/sec
Face Detection 11.1 img/sec 200.5 img/sec
Horizon Detection 0.33 Gpixels/sec 5.77 Gpixels/sec
Edge Detection 0.46 Gpixels/sec 8.05 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.34 Gpixels/sec 6.44 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.6 Gpixels/sec 566.4 Gpixels/sec
Particle Physics 1496 FPS 20533.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8674 148335

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 51.8 FPS 1282.2 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 40 FPS 955.3 FPS
ALU 2 201.8 FPS 6243 FPS
Driver Overhead 2 151 FPS 284.8 FPS
API Metal OpenGL
OS OS X Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.2 FPS 223.1 FPS
Car Chase Немає даних 1167.2 FPS
T-Rex Немає даних 3784.4 FPS
Tessellation Немає даних 5363.2 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 травня 2019 6 вересня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 11 RDNA 3.0
Кодове ім'я Ice Lake G7 Gen. 11 Navi 32
Ціна на старті Немає даних 499 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1295 МГц
Boost частота 1050-1100 МГц 2430 МГц
Шейдерні блоки 512 3840
Текстурні блоки (TMUs) 32 240
Блоки виведення (ROPи) 8 96
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 Немає даних
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 60
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 8-9 ГПікс/с 233 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-35 ГТекс/с 583 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.08-1.13 терафлопс 37,3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 263 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 346 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 28 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 80,92 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 16 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2438 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 19500 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 624.1 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 20049

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1129
DirectX 11 Немає даних 251 FPS
DirectX 12 Немає даних 93 FPS
GPU Compute Немає даних 13807 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 24297

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7800 XT значно краща для ігор завдяки вищому ігровому балу (44 проти 22) та підтримці трасування променів. Intel Iris Plus Graphics G7 підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримує Intel Iris Plus Graphics G7 трасування променів?

Intel Iris Plus Graphics G7 не має апаратної підтримки трасування променів, тоді як Radeon RX 7800 XT підтримує його на апаратному рівні.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Iris Plus Graphics G7 енергоефективніша (100 балів) завдяки інтегрованій архітектурі, що споживає менше енергії. Radeon RX 7800 XT має вище енергоспоживання, але й значно вищу продуктивність.

Чи можна використовувати Intel Iris Plus Graphics G7 для професійних завдань?

Так, але з обмеженнями. Її професійний бал 2 свідчить про низьку продуктивність у рендерингу та відеомонтажі. Для серйозної роботи краще обрати Radeon RX 7800 XT.

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

Radeon RX 7800 XT значно випереджає Intel Iris Plus Graphics G7 у всіх бенчмарках, зокрема GB6 Compute Score (148335 проти 8674) та Time Spy Score (20049).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.