Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) vs Radeon RX Vega 3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) і Radeon RX Vega 3 — це інтегровані відеокарти, які часто зустрічаються в ноутбуках початкового та середнього рівня. Обидві підтримують базові ігрові завдання та мультимедіа, але мають різну архітектуру та продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Обидві відеокарти демонструють подібний рівень продуктивності в іграх, з невеликою перевагою Radeon Vega 3 (25 балів проти 22). Однак Intel Iris Plus G7 випереджає в обчислювальних тестах (GB6 Compute Score 8674 проти 4457) та має кращу енергоефективність. Для легких ігор та повсякденних завдань обидві підійдуть, але Iris Plus G7 може бути кращим вибором для роботи з графікою.

Основні відмінності

  • Intel Iris Plus G7 має значно вищий GB6 Compute Score (8674) порівняно з Radeon Vega 3 (4457), що свідчить про кращу продуктивність в обчислювальних завданнях.
  • Radeon Vega 3 показує вищий ігровий рейтинг (25 проти 22), що може забезпечити трохи кращу частоту кадрів у деяких іграх.
  • Intel Iris Plus G7 демонструє кращі результати в тестах обробки зображень, таких як Background Blur (17.7 img/sec проти 10.1) та Face Detection (11.1 img/sec проти 4.97).
  • Radeon Vega 3 має вищий показник у тесті Particle Physics (500.2 FPS проти 1496 FPS у Intel? Насправді Intel вищий, але в даних Intel 1496 FPS, Vega 500.2 FPS — Intel краще).
  • Intel Iris Plus G7 підтримує новіші технології, такі як трасування променів (хоча продуктивність низька), тоді як Radeon Vega 3 не має апаратного прискорення трасування.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.7 img/sec 10.1 img/sec
Face Detection 11.1 img/sec 4.97 img/sec
Horizon Detection 0.33 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Edge Detection 0.46 Gpixels/sec 0.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.34 Gpixels/sec 0.22 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.04 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.6 Gpixels/sec 14.1 Gpixels/sec
Particle Physics 1496 FPS 500.2 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8674 4457

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 51.8 FPS 35.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 40 FPS 28.1 FPS
ALU 2 201.8 FPS 144.2 FPS
Driver Overhead 2 151 FPS 83.6 FPS
API Metal OpenGL
OS OS X Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.2 FPS 7 FPS
Car Chase Немає даних 39.3 FPS
T-Rex Немає даних 135.3 FPS
Tessellation Немає даних 181.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 28 травня 2019 1 січня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 11 GCN 5.0
Кодове ім'я Ice Lake G7 Gen. 11 Picasso

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 1050-1100 МГц 1000-1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
Текстурні блоки (TMUs) 32 12
Блоки виведення (ROPи) 8 4
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 3
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 8-9 ГПікс/с 4-5 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-35 ГТекс/с 12-14 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.08-1.13 терафлопс 0,38-0,46 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus IGP
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel GlobalFoundries
Техпроцес 10 нм 14 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 210 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Залежить від RAM
Частота пам'яті Залежить від RAM Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Залежить від RAM
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2.131
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 2.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 413

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 303
DirectX 11 Немає даних 7 FPS
DirectX 12 Немає даних 4 FPS
GPU Compute Немає даних 446 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 888

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX Vega 3 має трохи вищий ігровий рейтинг (25 проти 22), але різниця незначна. Обидві підходять для легких ігор на низьких налаштуваннях.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Intel Iris Plus G7 підтримує трасування променів на базовому рівні, але продуктивність дуже низька. Radeon Vega 3 не має апаратного трасування.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно однакове.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних завдань?

Intel Iris Plus G7 має вищий рейтинг для професійних застосунків (2 проти 1) і кращі результати в обчислювальних тестах, що робить її більш придатною для легких робочих навантажень.

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

Intel Iris Plus G7 випереджає в GB6 Compute Score (8674 проти 4457) та в тестах обробки зображень, тоді як Radeon Vega 3 має кращий результат у Time Spy (413).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.