Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) vs GeForce GTX 1660 SUPER

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: інтегровану Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) та дискретну GeForce GTX 1660 SUPER. Вони належать до різних сегментів: перша призначена для ноутбуків і базових завдань, друга — для ігрових ПК. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. GeForce GTX 1660 SUPER значно перевершує Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) в ігровій продуктивності та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках: Time Spy 6048 проти 1216, G3D Mark 12751 проти 2682. Однак Intel Iris Xe Graphics G7 є енергоефективнішою та вбудованою, що робить її придатною для легких завдань. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та важких програм краще GTX 1660 SUPER, для повсякденних завдань та економії енергії — Iris Xe.

Основні відмінності

  • GeForce GTX 1660 SUPER має значно вищий бал у 3DMark Time Spy (6048 проти 1216), що вказує на кращу ігрову продуктивність.
  • У бенчмарку GB6 Compute Score GTX 1660 SUPER набирає 67074 балів, тоді як Iris Xe — лише 14240, що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях.
  • GTX 1660 SUPER демонструє вищу частоту кадрів у DirectX 11 (103 FPS проти 16 FPS), що забезпечує плавніший геймплей.
  • Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії та не потребує окремого живлення, на відміну від дискретної GTX 1660 SUPER.
  • GTX 1660 SUPER має виділену відеопам'ять (GDDR6), тоді як Iris Xe використовує системну пам'ять, що впливає на продуктивність у ресурсоємних застосунках.

3D Mark

Time Spy Score 1216 6048

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 31 img/sec 122.5 img/sec
Face Detection 23.3 img/sec 68.6 img/sec
Horizon Detection 0.61 Gpixels/sec 2.56 Gpixels/sec
Edge Detection 0.87 Gpixels/sec 3.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.36 Gpixels/sec 3.21 Gpixels/sec
Feature Matching 0.15 Gpixels/sec 0.86 Gpixels/sec
Stereo Matching 36.1 Gpixels/sec 273.3 Gpixels/sec
Particle Physics 2493.2 FPS 8476.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 14240 67074

Passmark Graphics

G2D Mark 367 806
DirectX 11 16 FPS 103 FPS
DirectX 12 13 FPS 49 FPS
GPU Compute 1344 Ops/s 5147 Ops/s
G3D Mark Score 2682 12751

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 174.8 FPS 396.1 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 26.9 FPS 70.2 FPS
Car Chase Немає даних 339.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 304.7 FPS
T-Rex Немає даних 1502.8 FPS
Tessellation Немає даних 1760.2 FPS
ALU 2 Немає даних 1607.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 272.1 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 29 жовтня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.1 Turing
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 TU116
Ціна на старті Немає даних 229 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1530 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 1785 МГц
Шейдерні блоки 640 1408
Текстурні блоки (TMUs) 40 88
Блоки виведення (ROPи) 20 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 80 22
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 1024KB shared 1536KB shared
Кеш L1 Немає даних 64KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 17-30 ГПікс/с 86 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-60 ГТекс/с 157 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.09-1.92 терафлопс 5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 125 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 12 нм
Розмір кристала 146 мм² 284 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 6 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 21.13 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 6 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 14000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 192-біт
Пропускна здатність Немає даних 336 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
CUDA Немає даних 7.5
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 1660 SUPER значно потужніша: у тесті DirectX 11 вона видає 103 FPS проти 16 FPS у Iris Xe, тому для ігор краще обрати GTX 1660 SUPER.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Жодна з відеокарт не має апаратного прискорення трасування променів. GTX 1660 SUPER може програмно обробляти трасування, але з низькою продуктивністю.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) є інтегрованою і споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків та тривалої роботи від батареї.

Чи можна використовувати Intel Iris Xe для професійних застосунків?

Так, але з обмеженнями. У проф. застосунках Iris Xe набирає лише 3 бали, тоді як GTX 1660 SUPER — 7, тому для важких завдань краще дискретна карта.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

GeForce GTX 1660 SUPER має 6 ГБ GDDR6 виділеної пам'яті, тоді як Intel Iris Xe використовує частину системної оперативної пам'яті, що може знижувати продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.