Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) vs GeForce RTX 4070 Ti

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) з дискретною відеокартою GeForce RTX 4070 Ti. Перша призначена для ноутбуків і базових завдань, друга — для ігор та професійної роботи. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та підтримці сучасних технологій.

Короткий висновок. GeForce RTX 4070 Ti значно перевершує Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) за всіма показниками продуктивності: у іграх, професійних застосунках та бенчмарках. RTX 4070 Ti має вищий рейтинг (64 проти 40) і кращі результати в тестах, як-от G3D Mark (31821 проти 2682). Однак Iris Xe Graphics споживає набагато менше енергії, що робить її придатною для ультрабуків. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність чи енергоефективність.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: RTX 4070 Ti має оцінку 57 балів у категорії «Ігри», тоді як Iris Xe — лише 16.
  • Професійні застосунки: RTX 4070 Ti отримала 35 балів, Iris Xe — 3, що свідчить про значну перевагу в рендерингу та обчисленнях.
  • Бенчмарки: G3D Mark Score у RTX 4070 Ti становить 31821, у Iris Xe — 2682; DirectX 11: 290 FPS проти 16 FPS.
  • Підтримка трасування променів: RTX 4070 Ti має апаратне прискорення RT, тоді як Iris Xe не підтримує трасування променів на апаратному рівні.
  • Енергоспоживання: Iris Xe Graphics є інтегрованою і споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для тонких ноутбуків, на відміну від потужної, але енергоємної RTX 4070 Ti.

3D Mark

Time Spy Score 1216 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 31 img/sec 371.2 img/sec
Face Detection 23.3 img/sec 235 img/sec
Horizon Detection 0.61 Gpixels/sec 7.51 Gpixels/sec
Edge Detection 0.87 Gpixels/sec 10.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.36 Gpixels/sec 12.4 Gpixels/sec
Feature Matching 0.15 Gpixels/sec 2.03 Gpixels/sec
Stereo Matching 36.1 Gpixels/sec 1120 Gpixels/sec
Particle Physics 2493.2 FPS 30420.2 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 14240 219163

Passmark Graphics

G2D Mark 367 1195
DirectX 11 16 FPS 290 FPS
DirectX 12 13 FPS 114 FPS
GPU Compute 1344 Ops/s 19053 Ops/s
G3D Mark Score 2682 31821

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 174.8 FPS 1246.5 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 26.9 FPS 249.8 FPS
Car Chase Немає даних 1077.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 884.8 FPS
T-Rex Немає даних 4829.9 FPS
Tessellation Немає даних 7994.7 FPS
ALU 2 Немає даних 8110.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 285.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 3 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 Ada Lovelace
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 AD104
Ціна на старті Немає даних 799 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 2310 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 2610 МГц
Шейдерні блоки 640 7680
Текстурні блоки (TMUs) 40 240
Блоки виведення (ROPи) 20 80
Обчислювальні блоки (Pipelines) 80 60
Тензорні ядра No 240
Ядра трасування променів No 60
Кеш L2 1024KB shared 48MB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 17-30 ГПікс/с 209 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-60 ГТекс/с 626 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.09-1.92 терафлопс 40,1 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 285 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Розмір кристала 146 мм² 294 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 35 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 119.05 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6X
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 12 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1313 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 21000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 192-біт
Пропускна здатність Немає даних 504,2 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
CUDA Немає даних 8.9
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 4070 Ti значно краща: вона забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, підтримує трасування променів і DLSS. Intel Iris Xe Graphics підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримує Intel Iris Xe Graphics трасування променів?

Ні, Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) не має апаратної підтримки трасування променів. GeForce RTX 4070 Ti підтримує RT на апаратному рівні.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Iris Xe Graphics споживає набагато менше енергії, оскільки є інтегрованою. RTX 4070 Ti потребує окремого живлення та має високе енергоспоживання.

Чи можна використовувати Iris Xe для професійних застосунків?

Лише для легких завдань: оцінка 3 бали в категорії «Проф. застосунки» свідчить про низьку продуктивність. RTX 4070 Ti значно краща для рендерингу та обчислень.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, RTX 4070 Ti виправдовує свою вартість. Для бюджетних або мобільних рішень Iris Xe Graphics є економічним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.