Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) vs Intel Arc 3 A370M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти від Intel: інтегровану Iris Xe Graphics G7 (80EU) та дискретну Arc 3 A370M. Обидві орієнтовані на ноутбуки, але мають різну архітектуру та продуктивність. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. Intel Arc 3 A370M значно перевершує Iris Xe Graphics G7 (80EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками Time Spy (3445 проти 1216) та G3D Mark (5115 проти 2682). Однак Iris Xe Graphics G7 споживає менше енергії, що робить її кращим вибором для ультрабуків з акцентом на автономність. Якщо вам потрібна ігрова продуктивність, обирайте Arc 3 A370M.
Основні відмінності
- Intel Arc 3 A370M має вищий ігровий рейтинг (37) порівняно з Iris Xe Graphics G7 (16), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
- У бенчмарку Time Spy Arc 3 A370M набирає 3445 балів, тоді як Iris Xe Graphics G7 – лише 1216, що вказує на значну перевагу дискретної карти.
- GB6 Compute Score Arc 3 A370M (31544) майже вдвічі вищий, ніж у Iris Xe Graphics G7 (14240), що демонструє кращу обчислювальну потужність.
- Iris Xe Graphics G7 вийшла у 2020 році, тоді як Arc 3 A370M – у 2022, що дає останній перевагу в архітектурі та підтримці нових технологій.
- Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Arc 3 A370M забезпечує вищу продуктивність при подібному енергоспоживанні.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 31 img/sec | 70.6 img/sec |
| Face Detection | 23.3 img/sec | 32.2 img/sec |
| Horizon Detection | 0.61 Gpixels/sec | 0.47 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.87 Gpixels/sec | 1.37 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.36 Gpixels/sec | 2.15 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.15 Gpixels/sec | 0.34 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 36.1 Gpixels/sec | 138.8 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2493.2 FPS | 7194.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 367 | 724 |
| DirectX 11 | 16 FPS | 29 FPS |
| DirectX 12 | 13 FPS | 24 FPS |
| GPU Compute | 1344 Ops/s | 3014 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 174.8 FPS | 203.7 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Intel |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 15 серпня 2020 | 30 березня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | Generation 12.1 | Intel Xe-HPG |
| Кодове ім'я | Tiger Lake GT2 | ACM-G11 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1150-1550 МГц |
| Boost частота | 850-1500 МГц | 1550-2050 МГц |
| Шейдерні блоки | 640 | 1024 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 40 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 20 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 80 | 128 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 8 |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 17-30 ГПікс/с | 50-66 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 34-60 ГТекс/с | 99-131 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 35-50 Вт |
| Виробництво | Intel | TSMC |
| Техпроцес | 10 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 146 мм² | 157 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 12000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |