Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) vs Intel Arc A750

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) та Intel Arc A750 — це дві відеокарти від Intel, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. Iris Xe Graphics G7 (80EU) — це інтегрована графіка, представлена у 2020 році, тоді як Arc A750 — дискретна відеокарта, випущена у 2023 році. Порівняймо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Arc A750 значно перевершує Iris Xe Graphics G7 (80EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний рейтинг становить 57 балів проти 40, а ігровий показник — 52 проти 16. Arc A750 також має кращі результати в бенчмарках, як-от Time Spy Score (12464 проти 1216) та G3D Mark Score (11970 проти 2682). Однак Iris Xe Graphics G7 (80EU) є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії, тому може бути кращим вибором для ноутбуків з обмеженим бюджетом.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: Arc A750 має ігровий показник 52 бали, тоді як Iris Xe — лише 16, що свідчить про значно вищу продуктивність у сучасних іграх.
  • Бенчмарки: Time Spy Score Arc A750 (12464) майже в 10 разів вищий, ніж у Iris Xe (1216), а G3D Mark — у 4,5 рази (11970 проти 2682).
  • Професійні застосунки: Arc A750 набирає 20 балів у цій категорії проти 3 у Iris Xe, що робить її більш придатною для робочих навантажень.
  • Енергоефективність: Обидві відеокарти мають максимальний показник енергоефективності (100 балів), але Iris Xe є інтегрованою, тому споживає менше енергії.
  • Дата виходу: Iris Xe Graphics G7 (80EU) вийшла у серпні 2020 року, а Arc A750 — у жовтні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.

3D Mark

Time Spy Score 1216 12464

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 31 img/sec 145.2 img/sec
Face Detection 23.3 img/sec 82 img/sec
Horizon Detection 0.61 Gpixels/sec 3.35 Gpixels/sec
Edge Detection 0.87 Gpixels/sec 5.01 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.36 Gpixels/sec 7.59 Gpixels/sec
Feature Matching 0.15 Gpixels/sec 0.81 Gpixels/sec
Stereo Matching 36.1 Gpixels/sec 462.4 Gpixels/sec
Particle Physics 2493.2 FPS 18623.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 14240 99280

Passmark Graphics

G2D Mark 367 683
DirectX 11 16 FPS 64 FPS
DirectX 12 13 FPS 72 FPS
GPU Compute 1344 Ops/s 5474 Ops/s
G3D Mark Score 2682 11970

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 174.8 FPS 732.4 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 26.9 FPS 137.9 FPS
Car Chase Немає даних 471.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 465.4 FPS
T-Rex Немає даних 2668.4 FPS
Tessellation Немає даних 3725.6 FPS
ALU 2 Немає даних 3065.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 170.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 12 жовтня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 Generation 12.7
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 DG2-512
Ціна на старті Немає даних 289 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 2050 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 640 3584
Текстурні блоки (TMUs) 40 224
Блоки виведення (ROPи) 20 112
Обчислювальні блоки (Pipelines) 80 Немає даних
Тензорні ядра No 448
Ядра трасування променів No 28
Кеш L2 1024KB shared 16MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 17-30 ГПікс/с 269 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-60 ГТекс/с 538 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.09-1.92 терафлопс 17,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 225 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Розмір кристала 146 мм² 406 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 21 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 51.72 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 8 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 16000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 512 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.0

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc A750 значно потужніша для ігор завдяки вищому ігровому показнику (52 проти 16) та кращим результатам у DirectX 11 (64 FPS проти 16 FPS).

Чи підтримують вони трасування променів?

Так, обидві відеокарти підтримують трасування променів, але Arc A750 має апаратне прискорення, що забезпечує кращу продуктивність у цьому режимі.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Iris Xe Graphics G7 (80EU) є інтегрованою, тому споживає значно менше енергії, ніж дискретна Arc A750.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних завдань?

Arc A750 краще підходить для професійних застосунків (20 балів проти 3), що підтверджується вищими показниками в бенчмарках, як-от Face Detection (82 img/sec проти 23,3).

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

На основі наданих даних точний об'єм відеопам'яті не вказано, але Arc A750 як дискретна відеокарта зазвичай має більше відеопам'яті, ніж інтегрована Iris Xe.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.