Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) vs Intel Arc A770

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти Intel: інтегровану Iris Xe Graphics G7 (80EU) та дискретну Arc A770. Перша призначена для ноутбуків, друга — для настільних ПК. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та підтримку сучасних технологій, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Arc A770 значно перевершує Iris Xe Graphics G7 (80EU) за ігровою продуктивністю та обчислювальною потужністю, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy: 13563 vs 1216). Вона також має окрему відеопам'ять, що важливо для сучасних ігор та професійних завдань. Однак Iris Xe Graphics G7 є енергоефективнішим рішенням для ноутбуків, де важлива автономність.

Основні відмінності

  • Arc A770 має значно вищий загальний рейтинг (58 проти 40) та кращі показники в іграх (52 проти 16) і професійних застосунках (23 проти 3).
  • У бенчмарку Time Spy Arc A770 набирає 13563 бали, тоді як Iris Xe Graphics G7 — лише 1216, що свідчить про суттєву різницю в графічній продуктивності.
  • Arc A770 забезпечує вищу частоту кадрів у DirectX 11 (71 FPS проти 16 FPS), що важливо для ігор.
  • Arc A770 має окрему відеопам'ять, що дозволяє обробляти більші текстури та складніші сцени, тоді як Iris Xe Graphics G7 використовує системну пам'ять.
  • Iris Xe Graphics G7 є інтегрованою графікою з низьким енергоспоживанням, що робить її ідеальною для тонких ноутбуків, тоді як Arc A770 потребує окремого живлення та системи охолодження.

3D Mark

Time Spy Score 1216 13563

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 31 img/sec 175 img/sec
Face Detection 23.3 img/sec 98 img/sec
Horizon Detection 0.61 Gpixels/sec 3.63 Gpixels/sec
Edge Detection 0.87 Gpixels/sec 5.51 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.36 Gpixels/sec 8.51 Gpixels/sec
Feature Matching 0.15 Gpixels/sec 0.89 Gpixels/sec
Stereo Matching 36.1 Gpixels/sec 492.6 Gpixels/sec
Particle Physics 2493.2 FPS 24819.2 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 14240 113935

Passmark Graphics

G2D Mark 367 750
DirectX 11 16 FPS 71 FPS
DirectX 12 13 FPS 76 FPS
GPU Compute 1344 Ops/s 6145 Ops/s
G3D Mark Score 2682 12993

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 174.8 FPS 792.8 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 26.9 FPS 220.6 FPS
Car Chase Немає даних 539 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 517.9 FPS
T-Rex Немає даних 2806.8 FPS
Tessellation Немає даних 4205.3 FPS
ALU 2 Немає даних 3955.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 181.4 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 12 жовтня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 Generation 12.7
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 DG2-512
Ціна на старті Немає даних 329 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 2100 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 640 4096
Текстурні блоки (TMUs) 40 256
Блоки виведення (ROPи) 20 128
Обчислювальні блоки (Pipelines) 80 Немає даних
Тензорні ядра No 512
Ядра трасування променів No 32
Кеш L2 1024KB shared 16MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 17-30 ГПікс/с 307 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-60 ГТекс/с 614 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.09-1.92 терафлопс 19,7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 225 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Розмір кристала 146 мм² 406 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 21 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 51.72 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 16 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 16000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 512 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Intel Arc A770 значно потужніша: вона має вищі показники в ігрових бенчмарках (DirectX 11: 71 FPS) і підтримує трасування променів, що забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх.

Чи підтримує Intel Iris Xe Graphics G7 трасування променів?

Iris Xe Graphics G7 не має апаратної підтримки трасування променів, тоді як Arc A770 підтримує цю технологію, що покращує якість освітлення в іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають високу енергоефективність (100 балів), але Iris Xe Graphics G7 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Для яких завдань краще підходить Intel Arc A770?

Arc A770 підходить для ігор, рендерингу, відеомонтажу та інших професійних завдань завдяки високій обчислювальній потужності (GB6 Compute: 113935) та окремій відеопам'яті.

Чи можна використовувати Iris Xe Graphics G7 для роботи з графікою?

Так, але вона підходить лише для легких завдань: обробка фото, базовий монтаж відео. Для серйозної роботи з 3D або відео краще обрати Arc A770.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.